"Španělská školka" - ecklhafty, aneb jak to nemá vypadat...

[Twroblowsky]

Taky jsem dlouho váhal, zda si ten komentář raději neodpustit, nicméně: S Honzou souhlasím v tom, že by se u toho asi mělo myslet a že řada modelů neodpovídá realitě atd. Vůbec nezpochybňuji jeho vlastní modelářské kvality. Přesto si myslím, že to téma je dost nešťastné. Že si to někdo staví jen tak pro radost a jednu činnost (stavba) odflákne na úkor jiné (všechny ty post-aktivity)? No a co? To přece je o radosti! Že jsem se rozhodl nevěnovat X hodin studiu podkladů, abych zjistil jestli mám něco někde nastavit nebo raději silou přimáčknout? Pro někoho je ten čas prostě natolik vzácný že zvolí nejrychlejší řešení. Ano, je to chyba, ale tvrdit, že to proto je "eklhaft" nebo že něco nějak MÁ/NEMÁ vypadat (kdo to určuje?), viz název vlákna, to mi přijde přes čáru. Takže Honzo, za mne (a ber to prosím jako konstruktivní kritiku, no offense)... Mnohem užitečnější než tohle téma, na kterém se všichni akorát pohádáme, bude když ten čas věnuješ tomu, abys těm autorům pod jejich příspěvky zde nebo na jakémkoli jiném fóru tu kritiku, poukázání na chyby včetně zdůvodnění, poskytl. Pěkně v jejich vlákně, přesně jak to děláš tady. A nebo se na to vykašli úplně a buď nám raději vzorem tím, co a jak stavíš, a prostě stavěj a dávej sem své modely, hezky se na to kouká. Dík.

[Pavel Klouček]

Pokud k tomu můžu něco málo za sebe - o mě se asi všeobecně ví, že jsem zastáncem shody se vzorem. Nicméně pokud to někdo neřeší a zabývá se jen kabátem, tak ho neodsuzuju a nemám s tím problém, je to čistě jeho volba. Co ale považuju v tomto směru za zlo je, jak se volí obsah modelářských časopisů. Z nich totiž začínající modeláři dospějí přesně k těm závěrům, které tu Honza na začátku popsal a které ho tak nadzvedly. Vzpomeňte si například, kdy jste v Modeláři naposled četli článek, kde by někdo popisoval opravy chyb stavebnice alespoň tak podrobně, jako pasáž barvení a patinování? I většina recenzí poslední dobou sklouzává jen k výčtu dílů, kabátů a případně posouzení, zda tam nejsou propadliny a dá se to slepit bez tmelení. Zda se to podobá svému velkému vzoru už prakticky nikdo neřeší, čest výjimkám. Takže závěr za mě, ať si to každý staví jak chce, ale prezentovat by se měly všechny typy přístupu, ať si na základě toho může nová generace svobodně vybrat.

[síra]

Myslím si, že můžeme být rádi, že zatím nějaké plastikové modelářství vůbec je. Až se Gréta naštve...

[David Hényk]

Ty Pavle, já ti nevím. Teď zrovna jsem na hajzlíku pročítal z posledního Modiku toho Kugelblitze, nebo jak se to jmenuje, a autor tam popisuje co je špatně na Dragonu a jak to nahradil věcma z Tamyie. Ano, odfrézování jakýchsi vstupů je tam na jedné fotce s popiskem, ale co víc by tam člověk chtěl? Bavilo by tě to mít nafocený na půl stránky? Asi ne, že jo ? Sám to vidím na sobě, když se tady snažím něco prezentovat. Fotky ze stavby ve mě vždycky vyvolávají takový to "Tvl to tam fakt mám dávat fotku jak jsem nalepil VOP?" Prostě ta barvící část je z dokumentačního hlediska zajímavější, doslova barevnější Já nejsem vyznavačem ničeho. Lepím si jak mě baví a jak umím, občas něco přidám, jindy se na něco vyseru a hlavně, nechávám žít. Né každej je holt inženýr a nebo Michelangelo (nemyslím tu želvu) a prostě je fajn věřit, že do toho dáváme všechno a s tím nejlepším úmyslem.

[Jezevčík]

Pavel Klouček - sorry, ale táraš megabullshit...
Poslední Modelář 9/2019
Hlavní stavěcí články:
Mustang - stavba 10 stran, barvení 2 strany
Kugelblitz - stavba 6 stran, barvení 4
P-61 3 strany stavba, 3 strany barvení
SA-8 2 strany stavba, 3 barvení
Pomůcky:
Lepidla - ke stavbě, ne k barvení
Řezačka - ke stavbě, ne k barvení
Takže klasika, zaměňujou se pojmy s dojmy, aneb, když už chci flusat, tak bych ten Modelář měl aspoň v trafice v Tescu otevřít...

[LubosM]

ono by chtělo jednou provždy vzdát snahu o shodě modelu s předlohou, protože to čistě vzhledem k zjednodušení a zmenšení a použití náhradní
chemie místo skutečné špíny z provozu není možné.
Většina postavených modelů v součastné době jsou více či méně zdařilá umělecká díla (některá opravdu neskutečně parádní, to klobou dolů) které nemají se skutečným
strojem nic společného.
Navíc také záleží na tom, jestli člověk vidí model na fotce nebo ve skutečnosti, ono pokud si vyhrajete v nějakém grafickém editoru nebo třeba přímo na Instagramu
s fotkou modelu, tak to může ve výsledku být ještě diametrální rozdíl...
Ono pokud bude člověk stavět model podle fotky či skutečného stroje, tak výsledek nikdy nebude tak atraktivní, jako vedle něho postavený a vyšperkovaný model chemií
a photoshopem.
Pokud se podíváte do brožurek od MIGa a spol, kde vedle rozpracovaného modelu je detailní fotka skutečného stroje, tak se z 90% jedná o muzejní stroj, kterej už
někde stojí více méně 50-70 let a dělat podle něj cokoliv než vrak po letech je scestné ...
co se týká čistoty a geometrie stavby to je něco co se né každému podaří dodržet, někomu více, někomu méně, za sebe můžu říci, že stavím hodně čistě a geometrie
mě taky většinou bez problému sedí ... ale rozhodně neřeším, že výrobce má model o milimetr do délky nebo šířky větší či menší ... nebo má o jeden šroubek ze sta víc
či míň ... tohle mě už opravdu nechává chladným...

[moorwind]

Tohle je celkem prča taky nejsem zastáncem kachlíků a podobných fičurin. Ale zkusili jste někdy napsat třeba na zahraniční FB skupinu ( tamyia models např. ) že má dotyčný něco někde špatně ?? Zkuste to zábava zaručena jakákoliv kritika se prostě nepřipouští mno nedej bože že upozorníte na faktické chyby. Vřele doporučuji, tady si myslím že drtivá většina kritiku jakž takž unese mno takovej amík ji nedá ani omylem.

[Jan_K]

UFFFF, ještě že nejsem nikde organizovanej a můžu si stavět jak chci a umim.

[Vladimir Kafka]

zkusili jste někdy napsat třeba na zahraniční FB skupinu ( tamyia models např. ) že má dotyčný něco někde špatně ?? Zkuste to zábava zaručena jakákoliv kritika se prostě nepřipouští mno nedej bože že upozorníte na faktické chyby. Vřele doporučuji, tady si myslím že drtivá většina kritiku jakž takž unese mno takovej amík ji nedá ani omylem.

Tak tohle je asi první příspěvek, ze kterého mám pocit, že se v té skupinové terapii někam dostáváme
Tady mají někteří jedinci pocit, že se odehrává dějinný zápas mezi modeláři, co staví dobro a poctivo podle Václava Šorela a geniálními talentovanými umělci, kteří nad modelařinu dávno výtvarně transcendovali.
Ve skutečnosti obě skupiny dohromady tvoří tak pět procent a zbytek jsou ti, co si to sice třeba nepřiznají, ale mají jak čistotu stavby, věrnost předloze, tak zároveň i atraktivitu povrchovky úplně u prdele. Takoví ti, co lepí pro radost (a neustále o tom melou) a nám ostatním jde buď o "nějakou o milimetr posunutou krytku" nebo máme "potřebu malovat model na model".
A těch pět procent, co se aspoň o něco snaží (ať už o přesnost nebo o povrchovku) má potřebu se proti sobě vymezovat. Nechci být za pokrytce, já se cizím modelům škodolibě směju pořád. Někdy i těm vlastním. Ale přijde mi to každopádně jako téma do hospody, ne na tepání nešvarů v časopisech a na fórech.

[Vladimir Kafka]

A ještě jedna věc k různým metodám oživení povrchu. Vzpomínám si, že David Bílek ironizoval postoj lidí, kteří jsou vůči takovým novotám skeptičtí a považují to za módu, která přejde. A ti, co povrch nijak neoživují, pak vstanou z popela jako Fénix!
Jako jo, vtipný, ale já sám se považuju spíš za takového Fénixe a sorry, ale dosavadní vývoj mi dává za pravdu. Když si vezmu, co všechno už frčelo, a jak směšně nám ty modely teď připadají - nýty viditelné ze dvou metrů, postshading kolem paneláže, zesvětlování bílou, piškvorky, styl hnědý čmoudík pod každou krytkou. Nebo třeba přehozené hadry na letadle - mám regulerní záchvat smíchu, když to dodnes někde vidím, ale byla doba, kdy to byl vrchol výstavní modelařiny. Model slepený ve stylu "muzeum" nestárne. OK, je to třeba přizdisráčství, ale to je možná dáno i tím, jaké modely člověk staví - hůř se odhodlává k výtvarným experimentům na shortrunu, který člověk už třeba nikdy znova nedokáže postavit, než na modelu od Eduardu.

[hoenny]

Ať si každý staví a maluje jak chce a co chce. Tohle není kritika "španělské školy", ale poukazování na chyby a na to, jak by to nemělo vypadat, uváděno na konkrétních příkladech, které jsou bohužel naprosto ukázkové. To není kritika konkrétního člověka, ani stylu! A že na to mám nějaký názor, od toho je diskuzní forum, snad diskuzní... No tvl, člověk na to kouká jako blázen... Honza

[hoenny]

Resinová stavebnice v měřítku 1:35. Tady je chyba ta, že většina modelářů v "bojovce" si myslí, že královské měřítko je 1:35! Omyl, královské měřítko je 1:72 - a tím bych toto vlákno ukončil, než se pozabíjíte ... Honza

Přílohy

[Atlis]

72 je pre deti...

[Krab]

To bych neřekl.

Přílohy

To je 72

[Tomas 77]

No ,Honzo ,upřímě jsem čekal další tvé přízpěvky ,fotky...sem tan něco napsané.
Si zabil ,konec vlákna...? Alespon je tu sranda .Žádné měřítko není to pravé echt ,vím proč se říká královské....ale je to přežitek od letadílkářu
No ten sedmičkovej pandur není moc povrchově poveden ,dost fádní ...na tak krááálovské měřítko