Označení techniky čsla

[KANTA1955]

V duchu zásady, že každá iniciatíva má byť potrestaná, som to už dostal "vyžrať".
Volal mi Jožko Kociov, že s polovicou mojich tvrdení nemôže súhlasiť, pretože u nich v útvare mali vo "vežových číslach" systém. Aj mi ho vysvetľoval, no nezapamätal som si to. Takže to radšej nebudem interpretovať, aby som to neskomolil. Zhodli sme sa na VPZ-kách. Naozaj neviem ako to bolo s číslovaním v tankových plukoch, ale u "bigošov" platilo to, čo om napísal. Ešte si pamätám, ak si to pamätám správne, že OT prvého práporu začínali číslicou 7.

[nunymaster]

Děkuju všem , hlavně se nehádejte kluci...

[KANTA1955]

Ale veď medzi kamarátmi nemôže prísť k hádke. Môj druhý príspevok bol trochu "nadnesený". Ale názory si treba vyjasňovať. Kto sa v takom prípade háda, nerozumie veci.

[Robert Lebl]

Ahoj, vytahují toto starší téma, abych netvořil nové.

Mám dotaz ohledně šesti místných VPZ přidělovaných od roku 1957. Dle mě dostupných informací VPZ u útvaru vždy začínalo stejným dvojčíslím. Lze někde dohledat, ke kterému útvaru se která dvojčíslí vztahovala? Nic uceleného nemůžu najít. Díky.

[Pavel Klouček]

Roberte tohle by asi nefungovalo. Nevím jestli něco takového nemohlo nastat v okamžiku zavedení žlutých VPZ, ale v devadesátkách jsme u útvaru neměli dvě auta začínající stejně. VPZ jsme jezdili vyřizovat z Litoměřic do Staré Boleslavi, kde bylo něco jako oblastní vojenský inspektorát. Při přesouvání techniky mezi útvary se VPZ pokud vím neměnily a technika si je nesla s sebou.

[Robert Lebl]

Pavle, ale v devadesátkách se už používaly sedmimístné VPZ tj. 3-2-2. Ty šly i s technikou k jinému útvaru, to vím. Mě šlo o ty starší 2-2-2 fungující do roku 1987-88, které u útvarů údajně zůstávaly. Na většině fotografií vejtřasek jsou buď částečně zakryté nebo nečitelné. Mám z dokoupeného aršíku na model V3S připraven nějaký výběr, ale nechci dát úplnou pitomost.

[greenbaron]

Hele, z principu - mít u útvaru všechny auta na číslech se stejným prvním dvojčíslím je doslova naprostý nonsense...
Ano, při přečíslování z černobílých na žlutočerné tabulky se jejich "balíky" vydávaly pro stupeň "vševojsková armáda" (svaz), ale pak už se podřízeným divizím (svazkům) a útvarům (pluky, samostatné prapory) tyto tabulky přidělovala tanková a automobilní správa (TAS) zcela "systémově chaoticky" tak, aby u (každého jednotlivého) útvaru byly ty "série" namíchané z jednoho prostého důvodu - kvůli utajení.
Takže pravděpodobnost toho, že se v parku vyskytla vedle sebe dvě vozidla s prvním dvojčíslím VPZ stejným je sice nenulová, ale hodně nízká...

Přesně citovat se dá publikace Zbarvení a označování vozidel československé armády 1945-1992, str. 15
Škoda, že Dalibor Feuereisl už je v modelářském nebi, ten by to okomentoval nejspíš poněkud peprněji...

[Robert Lebl]

Osobně také moc nevěřím, že by se taková forma přidělování VPZ udržela dlouhodobě, nicméně alespoň že začátku to fungovat mohlo. Vycházím primárně z informací v publikaci pana Frýby o V3S a něco z netu. Stavím auto z vševojskových zkoušek v létě 1958, tedy s celkem čerstvými VPZ.
Každopádně si tím není evidentně třeba lámat příliš hlavu a vezmu to nějakým kvalifikovaným odhadem.

[skka]

Takže pravděpodobnost toho, že se v parku vyskytla vedle sebe dvě vozidla s prvním dvojčíslím VPZ stejným je sice nenulová, ale hodně nízká...

Snad nebudu za Plhu, tady mam malej vycuc jednoho utvaru o nekolika bateriích...

Stejna praxe od 60. let do roku 1987 (precislovani techniky u utvaru se delo v nejakych intervalech), mam pocit, ze se v DR vzdycky uvadelo, ze cisla prideluje velitel utvaru... ale jestli si je vycucaval z prstu, nebo to dostaval befelem, to netusim...

[Miroslav Hlavatý]

Takže pravděpodobnost toho, že se v parku vyskytla vedle sebe dvě vozidla s prvním dvojčíslím VPZ stejným je sice nenulová, ale hodně nízká...

Dúfam, nebudu za Plhu ani ja, tu mám malý výrez DR jednoho utvaru.

Přílohy

[greenbaron]

Děkuji vám, pánové. Jak vidíte, výjimky byly opravdu nenulové...

[Robert Lebl]

Díky chlapi, nějakou představu si z toho člověk už dokáže utvořit.

[janky]

Nevím, zda-li to tady někde zaznělo, ale při 6 ciferném a pak 7 ciferném označení první dvě čísla + 50 byla rok výroby. ČIŽE 260-XX-XX ROK 76. 380-XX-XX ROK 88. 21-xx-xx rok 71 atd... Určitě někdo namítne, že viděl 70-xx-xx, 66-xx-xx...atd a že není možné ve 6 místném formátu tato čísla při mém zdůvodnění objevit. Protože 7 místná forma je od roku 1986. VPZ fondu se šesti čísly 70, 66 atd jsou VPZ nepřidělené žádné technice, ale uložené pro případ mobilizace a určené pro rekvírovanou techniku z civilu. Tam se to neřešilo. Tyto tabulky VPZ byly uložené v PST (příjímací středisko techniky) a třeba u nás jsme jich měli nižší stovky kusů (párů). Po revoluci a pak po rozdělení republiky se toto pravidlo už neuplatňovalo, proto se v druhé půli stávalo, že stará PV3S měla stejnou VPZ jako nový Favorit třeba... (026-xx-xx, původní PV3S byla 02-xx-xx, po roce 86 se přidala 6, nevím jakým systémem). Snad jsem to napsal nějak srozumitelně

[Robert Lebl]

Přičítání +50 k prvnímu trojčíslí mi je známo, ale u šestimístných s tím zrovna moc nesouhlasím. Jestli se to v průběhu doby takto začalo aplikovat nevím, ale když na vševojskových zkouškách v roce 1958 je vyfocená V3S se začínající VPZ 31-xx-xx, tak to určitě nebyla vyrobená v v roce 1981.

[skka]

Taky bych to tak videl. Zaznam je z posledniho kvartalu roku 87, kdy utvar prechazel na sedmickovy system VPZ... UAZ-469 byl predtim preveden z jine baterie (VPZ se nemenila, 'narovnalo' se to az pri dalsim precislovani)... Tusim, ze 'sedmickovy' system pouzival kmenove cislo a tipuji, ze to se pridelovalo pri prevzeti techniky armadou a utvar s tim nemel nic spolecneho. Ale najisto nevim...