Prvý apríl v Plastic Planet a iné...

[Myro]

Kupujem si celý rad časopisov - Modelář, REVI, Hobby Historie, Plastic Planet, Military Revue... Predtým to bolo aj HPM. Viac ma zaujíma história, no v každom sa nájde niečo, čo ma naozaj zaujíma a popri tom si prečítam aj ten zvyšok. Pravidelne sa opakujúca kritika niektorých titulov ma preto nechávala až doteraz úplne chladným. O to väčšie pre mňa bolo sklamanie z posledných čísel dvoch posledne menovaných titulov. Pretože to, čo sa tam objavilo, vo mne vyvolalo iba jedinú reakciu: "Robia si zo mňa srandu?"

Prípad prvý:
V Plastic Planet 4/2014 je článok o histórii MiG-21F. Na 3 strany je v ňom rozpísané použitie 30 kusov CF-121 Redhawk, čiže MiG-21, v kanadskom letectve. Je to napísané v úplnej vážnosti, pritom je to čistý hoax, ktorý sa pôvodne objavil v Kanade pred pár rokmi ako prvoaprílový žartík. Vyzerá, že text pochádza z tohto zdroja:
http://www.vintagewings.ca/VintageNews/ ... -HOAX.aspx
Čakal som niekde v článku alebo aspoň na jeho konci poznámku v štýle: Háhá, dostali sme vás!", ale nie, je to napísané úplne vážne...

Prípad druhý:
Sú to vlastne prípady dva. V Miliatry Revue 10/2014 ma najprv zarazil článok Poľskí supermani, ktorý spochybňuje počet víťazstiev dosiahnutý pilotmi 303. perute RAF. To je v poriadku, otvárať treba aj kontroverzné témy. Ale autor uznáva Poliakom iba isto dosiahnuté zostrely, vylučuje vážne poškodené lietadlá protivníka, ktoré "iba" núdzovo pristáli na Nemcami okupovanej strane Kanála. Na druhej strane, medzi ich straty započítava zostrelené aj vážne poškodené Hurricany. Tým v mojich očiach celé nové porovnanie víťazstiev a strát, ktoré je vlastne základom článku, minimálne kríva. Každá strana má totiž iné kritériá.

Druhý článok v tom istom čísle, ktorý ma zarazil, sa týka Jána Ambruša. Pri jeho známom nešťastnom útoku na dva vlastné Blenheimy, sa v článku píše, že strieľal iba on a Stehlík sa ho dokonca snažil rádiom zastaviť. OK, ale kde je zdroj? Ja som doteraz čítal, že na Blenheimy strieľali všetci... Toto napríklad uvádza Jan Šafařík:
Ve spoluúčasti: H.A.G.Comerford (Hurricane Mk.I, V6811), J. Stehlík (Hurricane Mk.I, P3983, DU○Q), oba 312.peruť. V důsledku tragického omylu sestřelil a poškodil tříčlenný roj 312. peruti pod vedením majora Ambruše 13. října 1940 v 18,05 hodin po jednom letounu Bristol Blenheim Mk.IF. První ze strojů, Blenheim Mk.IF L6637 (RO○S), havaroval v plamenech v moři poblíž Pion of Aire u Morecambe Light. Ani jeden z členů jeho osádky havárii v moři nepřežil. Byli to Sgt. Robert E. Stevens, Sgt. Oswald K. Sly a AC2 Arthur Jackson. Druhá osádka měla větší stěstí. Její Blenheim Mk.IF L7135 (RO○L) utrpěl pouhé poškození a pilot s ním bezpečně přistál. P/O Jack D. Humphreys, Sgt. Ernest H. Bee a AC2 Joseph F. FIzell vyvázli bez ujmy a jejich stroj bezpečně přistál na základně v Ternhillu. Ve válečném deníku peruti je uveden následující popis události: "V 17,50 startoval tříčlenný roj na hlášení … Ve výši 10 000 stop spatřil roj dva letouny, které byly ve výši 16-18 000 stop. Ježto v tomto prostoru létají většinou nepřátelské letouny, zaútočil celý roj s důrazem, jsa přesvědčen, že v této výšce nemohou býti vlastní letouny. Při útoku letoun byl zasažen a zřítil se v plamenech do moře … Při vyšetřování se zjistilo, že roji nebyla doručena zpráva, že v nařízeném prostoru budou létat dva vlastní letouny …
http://aces.safarikovi.org/biography/cz/cz/ambrus.html
Tiež sa v článku spomína, že to nebol Ambrušov prvý omyl a vo Francúzsku poškodil Potez 630, ktorý si pomýlil s Bf 110. O tom som tiež doteraz nepočul a na webe som našiel iba jednu jedinú zmienku uvedenú v nejakej diskusii. Je známy dátum a podrobnosti tohoto incidentu vo Francúzsku? Alebo je to tiež nekriticky prevzatý hoax?

Asi budem musieť prehodnotiť svoj prístup k nákupu časopisov...

[Víťa Výmola]

Zrovna včera jsem náhodou četl ono pojednání o MiGu-21 v RCAF a opravdu mi nedá to i po letech vytáhnout: Tohle je opravdu síla. Autor evidetně čerpal přímo z toho aprílového článku, vůbec mu nedošlo, že jde o apríl a nedal si ani minimální práci něco tak fantastického ověřit z jiných zdrojů. A nezarazil ho ani nikdo další z redakce... Pak věřte takovému časopisu. Nevíte někdo, jestli v nějakém z dalších čísel nevyšlo nějaké dementi?
Ale dobře, je to už skoro sedm let, nechci tímto hodnotit současnou úroveň Plastic Planet!

[MACHR TOM]

Jojo ten článek jsem četl a bylo to myšleno smrtelně vážně s takovou důsledností, že jsem tomu načas i uvěřil. Pak jsem chtěl najít něco o tom víc a vyskočilo mi fake news. Tak jsem si potom řekl, že fakt síla. Tenhle časopis pravidelně nekupuji, protože mě tam prostě štve ta neúměrná roztahanost článků. Když je tam na jedno číslo, beru to jako zázrak. V Revi je to také, ale tam je to vždy trochu ukončené, návaznost je vesměs volná, takže mi to nevadí.