Diskusní fórum modelářů

Tak tomu hovorím počteníčko ! Špičkovo napisaná kniha od bývaleho dôstojníka SPECNAZ. O dôvodoch vzniku, tvorbe, výcviku a bojovom nasadení sovietských legendárnych špeciálnych jednotiek. Dozvedel som sa veľa prekvapujúcich faktov a nakoniec aj jeden príbeh z kategórie What-If pri ktorom až mrazí. Kto si doteraz myslel že SPECNAZ je ( skôr bol ) ekvivalentom amerických SOG ( Zelené barety, SEALs, Rangers a pod. ), veľmi sa mýli. Kniha vám otvorí oči.
Čítajte a buďete osvietený: ODPORÚČAM

Nechci Ti brát iluze,ale Suvorov je profláklej jak falešná pětka http://temneuzemi.webzdarma.cz/Historie ... uvorov.htm
P.S. nejlepší je ta poslední věta,tu si přečti

No jo. Tak jsem za pitomce. Vďaka za upozornenie....

No,pekne.A to mam tusim od neho dve knihy Budem to musiet vyhodit,ked pridem najblizsie domov

To je v pohodě chalani,já jsem si taky před lety od něho koupil nějakou knížku - něco o tom že Stalin chtěl zaůtočit jako první a Hitler vlastně jen provedl preventivní úder.Už tenkrát mě to připadalo dost přitažený za vlasy a tak jsem tu knížku někomu zadarmo věnoval.

Suvorov je zajímavej no.../ Mě osobně vlastně ani tak nevadí ta teze, kterou obhajuje. Ale nebetyčně mi s.re způsob, jakym jí obhajuje... Takže mě domu taky nesmí...

RomanV píše:Nechci Ti brát iluze,ale Suvorov je profláklej jak falešná pětka http://temneuzemi.webzdarma.cz/Historie ... uvorov.htm
P.S. nejlepší je ta poslední věta,tu si přečti

to akože ten pamflet má byť dôkaz o lžiach Suvorova? takých ti môžem vyplodiť za deň dvadsať a z toho bude desať ešte nenávistnejších...
mne pre zmenu pripomína články komunistov o triednych nepriateľoch - plno nenávistných pľuvacov a k tomu aby sa nepovedalo nejaký ten "dôkaz" o BT-20.

Tak nějak bych to viděl.
Ta "recenze" na jeho díla je o několik levelů níž, než knihy samotné.
To snad ani nepsalo děcko školou povinné, gramatika je otřesná
Četl jsem jich několik, např. Akvárium, a nemůžu říci, že by to bylo za vlasy přitažené úplně.

Základem práce práce historika před publikováním čehokoli je podrobovat vlastní hypotézy kritice, zkoumat je a "ostřelovat" ze všech stran. Přitom musí vycházet z relevantních pramenů, kterými jsou třeba archivní dokumenty. Ani jedno tenhle člověk nedělá. On vytvoří nějakou konstrukci a když mu do ní nějaký fakt nezapadá, prostě ho ignoruje, nebo ho překroutí. Protože spousta z jeho doslova blábolů už takto byla zkoumána a roztrhána na kusy, má mezi historiky pověst slušného pisatele historické fikce určené pro zastánce všelijakých konspiračních torií. Pokud některé z jeho děl kdekoli na "normální škole" uvedete v pramenech, rovnou se diskvalifikujete sami.
Když si někdo dá práci a ověřuje všechna jeho tvrzení a konstrukce, tak většina se dá vyvrátit. Třeba taková drobnost - z tý pitchoviny o připravování vpádu na západ Den M.
Mě třeba zarazilo, jak píše o úžasných tancích BT, které byly vyvinuty, aby projely po německých dálnicích bez pásů. Legrační je, že v době, kdy byly vyíjeny a stavěny, po německých dálnicích ještě nebylo ani vidu ani slechu.
Kdo se chce dozvědět více, tomu doporučji třeba tohle dílo, kde autor bere tvrzení za tvrzením a vyvrací je.
http://militera.lib.ru/research/surovov/index.html
Ano, Akvárium a Specnaz se čtou dobře jako beletrie, Suvorov má určitě vypravěčský talent, ale rozhodně bych v nějaké diskuzi třeba o Specnazu neargumenotval tím, že "v Suvorovovi je napsáno...". Podle většiny znalců v těchto jednotkách nebyl, spíš ho považuji za běžného byrokrata střední úrovně s dobrou fantazií a velmi slušnou schopností psát čtivě.

RomanV píše:Nechci Ti brát iluze,ale Suvorov je profláklej jak falešná pětka http://temneuzemi.webzdarma.cz/Historie ... uvorov.htm
P.S. nejlepší je ta poslední věta,tu si přečti

Dost ma pobavil uvod clanku "Musím přiznat, že žádnou z Rezinových knihu jsem celou nepřečetl a po pravdě řečeno toho ani nijak nelituji."
Takze sice neviem co hodnotim, ale aspon si na tom prihrejem svoju polievocku ...
Precital som takmer vsetky Suvorove knihy, kazdu 2-3x... mam na to svoj nazor, ale nepocitujem potrebu o tom pisat a hodnotit ho. Mna zaujal, a zmenil som pohlad na historiu ako taku.
Ked si spomeniem na hodiny dejepisu, co nas ucili, tak musime priznat, ze tiez to nebolo objektivne a boli to dejiny vhodne pre istu ideologiu.