Re: Československá lidová armáda 2010 (Rudá zóna)
Napsal: čtv bře 31, 2016 9:34 pmMno, úloha armád MLR, BLR a RLR nebyla v rámci válečných plánů Varšavské smlouvy definována tak přesně jako úloha ČSLA nebo armád DDR a PLR. Vývoj operací Jižní skupiny vojsk (tedy Jižní skupina vojsk SSSR dislokovaná v Maďarsku+jižní spojenecké armády) totiž měl do značné míry korespondovat s vývojem politické situace v Evropě a reagovat na ni.
Primární úkol Jižní skupiny vojsk byl při frontálním útoku na západ napadnout a dobýt Rakousko, krýt Československý front a Centrální skupinu vojsk při výpadu do NSR a po dobytí Rakouska se stočit přes Alpy na jih ke vpádu do Itálie.Nicméně do tohoto by zcela určitě vstoupila otázka situace v Jugoslávii (přidá se/nepřidá), případně na zbytku Balkánu takže se dá očekávat, že v případě, že by Řecko a Turecko drželo basu s NATO tak by minimálně část jednotek BLR a RLR musela být nutně stažena k pacifikaci Balkánu a podpoře sovětských jednotek v Černém moři a na Kavkaze. Kolik by toho následně dokázal zbytek Jižní skupiny vojsk, který už tak tvořil nejmenší operační uskupení Varšavské smlouvy, je otázkou a dost pochybuju, že by se dokázal dopracovat až za Alpy a nějak zásadně tam postupovat a o bez podpory minimálně druhosledových jednotek a části podpory Československého frontu a Střední skupiny vojsk. Ono je potřeba si uvědomit že Maďarská armáda na tom byla mizerně jak po stránce vybavení tak po stránce velikosti (z VS bezpečně nejmenší) a co se týče Bulharské a Rumunské armády, potenciální nároky na ně kladené by nejspíš byly zvládnutelné jen těžko. Na druhou stranu mě známá štábní cvičení a válečné plány operující s invazí na západ počítaly s hlavním směrem útoku do NSR a Francie takže se dá čekat že jižní křídlo by bylo spíše otázkou statické pacifikace s pomocí OTR a leteckých akcí s následnou pacifikací až ve druhém plánu.
Problém NATO je přitom obdobný. Itálie jako taková sice byla pro NATO důležitou základnou (dodnes navíc v rámci sdílení jaderných zbraní tvoří jeden ze států kde jsou tyto hlavice umístěny), nicméně obdobně jako jižní státy VS je v rámci NATO spíše druhořadou a záložní silou, která by se nejspíš omezila především na podporu NSR, Francie, Belgie, Nizozemí, Dánska a VB a to především prostřednictvím úderných leteckých operací SEAD/DEAD,vybojování vzdušné nadvlády,... Prim přitom na jižním křídle NATO bez diskuse hrají velké armády Řecka a Turecka a dá se tak očekávat že hlavní část operací jižního křídla NATO při útoku/protiútoku na VS by probíhala pes Černé moře a Kavkaz na sever, případně dle situace na Blízkém východě na východ. Ovšem to už je všechno o celkové vojenskopolitické situaci v rámci daného konfliktu a nejspíš by to podobně jako u VS probíhalo spíše reaktivně než proaktivně.
Samotné operace v oblasti Dunaje nejsou nijak nelogické ani pro jednu ani pro druhou stranu, protože jde o terén velmi vhodný pro rozvíjení operací mechanizovaných jednotek (což se ostatně dělo i za WWII), nicméně smůlou je že tato cesta je mimo hlavní útočné směry a asi se nedá předpokládat že by při takovém rozložení sil v Evropě jaké je známé někdo zkoušel až takto velký „hák“ proti nepříteli – to by musela fronta hodně zamrznout a nejspíš by dřív došlo na čištění cesty prostřednictvím ZHN než že by se někdo snažil o nějak zásadní reorganizaci sil ve snaze druhou stranu takto obejít – pokud by v takové situaci vůbec měl co reorganizovat.
Co se týče roku 1968, map postupu existuje celá řada, stačí jen prohrabat internet:
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
A nebo si prostě nakreslit vlastní – informací je k tomu na internetu dostatek (taky je to neustále omýlané) a pokud trochu prohrabeš google, můžeš si to u spousty svazků stopovat pomalu po hodinách. Když mi to příští týden připomeneš tak až se vrátím z Norska, můžu ti poslat mapu, co jsem si kdysi kreslil pro sebe.
Primární úkol Jižní skupiny vojsk byl při frontálním útoku na západ napadnout a dobýt Rakousko, krýt Československý front a Centrální skupinu vojsk při výpadu do NSR a po dobytí Rakouska se stočit přes Alpy na jih ke vpádu do Itálie.Nicméně do tohoto by zcela určitě vstoupila otázka situace v Jugoslávii (přidá se/nepřidá), případně na zbytku Balkánu takže se dá očekávat, že v případě, že by Řecko a Turecko drželo basu s NATO tak by minimálně část jednotek BLR a RLR musela být nutně stažena k pacifikaci Balkánu a podpoře sovětských jednotek v Černém moři a na Kavkaze. Kolik by toho následně dokázal zbytek Jižní skupiny vojsk, který už tak tvořil nejmenší operační uskupení Varšavské smlouvy, je otázkou a dost pochybuju, že by se dokázal dopracovat až za Alpy a nějak zásadně tam postupovat a o bez podpory minimálně druhosledových jednotek a části podpory Československého frontu a Střední skupiny vojsk. Ono je potřeba si uvědomit že Maďarská armáda na tom byla mizerně jak po stránce vybavení tak po stránce velikosti (z VS bezpečně nejmenší) a co se týče Bulharské a Rumunské armády, potenciální nároky na ně kladené by nejspíš byly zvládnutelné jen těžko. Na druhou stranu mě známá štábní cvičení a válečné plány operující s invazí na západ počítaly s hlavním směrem útoku do NSR a Francie takže se dá čekat že jižní křídlo by bylo spíše otázkou statické pacifikace s pomocí OTR a leteckých akcí s následnou pacifikací až ve druhém plánu.
Problém NATO je přitom obdobný. Itálie jako taková sice byla pro NATO důležitou základnou (dodnes navíc v rámci sdílení jaderných zbraní tvoří jeden ze států kde jsou tyto hlavice umístěny), nicméně obdobně jako jižní státy VS je v rámci NATO spíše druhořadou a záložní silou, která by se nejspíš omezila především na podporu NSR, Francie, Belgie, Nizozemí, Dánska a VB a to především prostřednictvím úderných leteckých operací SEAD/DEAD,vybojování vzdušné nadvlády,... Prim přitom na jižním křídle NATO bez diskuse hrají velké armády Řecka a Turecka a dá se tak očekávat že hlavní část operací jižního křídla NATO při útoku/protiútoku na VS by probíhala pes Černé moře a Kavkaz na sever, případně dle situace na Blízkém východě na východ. Ovšem to už je všechno o celkové vojenskopolitické situaci v rámci daného konfliktu a nejspíš by to podobně jako u VS probíhalo spíše reaktivně než proaktivně.
Samotné operace v oblasti Dunaje nejsou nijak nelogické ani pro jednu ani pro druhou stranu, protože jde o terén velmi vhodný pro rozvíjení operací mechanizovaných jednotek (což se ostatně dělo i za WWII), nicméně smůlou je že tato cesta je mimo hlavní útočné směry a asi se nedá předpokládat že by při takovém rozložení sil v Evropě jaké je známé někdo zkoušel až takto velký „hák“ proti nepříteli – to by musela fronta hodně zamrznout a nejspíš by dřív došlo na čištění cesty prostřednictvím ZHN než že by se někdo snažil o nějak zásadní reorganizaci sil ve snaze druhou stranu takto obejít – pokud by v takové situaci vůbec měl co reorganizovat.
Co se týče roku 1968, map postupu existuje celá řada, stačí jen prohrabat internet:
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
A nebo si prostě nakreslit vlastní – informací je k tomu na internetu dostatek (taky je to neustále omýlané) a pokud trochu prohrabeš google, můžeš si to u spousty svazků stopovat pomalu po hodinách. Když mi to příští týden připomeneš tak až se vrátím z Norska, můžu ti poslat mapu, co jsem si kdysi kreslil pro sebe.
Na první je postup na Šumavu ze severu a na dalších podle hranic z Maďarska. Které mám spíš věřit? 
![[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]](http://bintel.com.ua/uploads/images/czech/praga2_min.jpg){kind=link}
![[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]](http://www.sme.sk/vydania/20080821/photo/2d.jpg){kind=link}
![[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]](http://www.svornost.com/wp-content/uploads/operace-dunaj_2.jpg){kind=link}
![[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]](http://www.svornost.com/wp-content/uploads/operace-dunaj_1.jpg){kind=link}