Bubákova galerie

[Kubouš]

Myslim, že je načase zklidnit nerva. Bubák má pravdu, že ne vždy tady jsou stavby takové, aby to fungovalo i v reálu. Raptore a Fishi, ruku na srdce, vy máte prostě Hinda v merku a je jasný, že jste na něj tak trochu zatížení. To je v pořádku, ale hnát to někam vejš nemá smysl. A jak už někde Bubák poznamenal, WI by měl být především pro zábavu. Howght

[novis]

Já jen říkám, že takový systém jako na Panduru prostě nejde
Dát ten kanon jinam, moje 241je taky vymyšlená, ale kdybych dal ten kanon dolu, tak se příďový podvozek nedotkne země

[bubákx]

Ten Raketomet je vlastně Patriot postavený na podvozek Tatry. To druhé je taková moje představa jak by vypadalo československé vozidlo HEMTT M 997

Přílohy

[Raptor]

to Bubák:
Píšu na stavbě takže jen telegraficky...

Zda by létal je otázkou (jedna ze základních aerodynamických pouček praví že s dostatečně silným motorem létají i vrata od úlu) nicméně jak ti jistě kolegové potvrdí, k těmto věcem jsem poněkud (hodně) skeptický (ano, i já si nicméně s Moranou podobný úlet dovolil).A že tam nejsou poznámky?Proč mám opisovat to co se řekne při slavnostním odhalení na soutěži?Máme ti tam snad dělat zápis aby byl záznam k následné diskusi zde na MF?

Stran zbytku, možná tě to teď překvapí ale pokud dávám něco dokupy tak strávím dost času při shánění podkladů a materiálů (což ti může potvrdit minimálně Fish a Anton-když nic jiného, člověk se toho hodně dozví) a ano, minimálně základní váhové propočty tak aby alespoň zhruba vyšlo těžiště a hmotnost si na papír udělám (byť si nedělám velké iluze o jejich absolutní přesnosti).Rovněž si seženu výkres daného letounu a zkusím si tam úpravy načrtnout tak aby byly změny vidět.Je to možná až trochu přehnaný přístup (minimálně v tom že mi vytvoření letounu zabere podstatně víc času než večerní rauchpauzu) nicméně já se specializuji na to co by mohlo i reálně létat, ne na vyslovené úchylárny a la plovákový MiG-19.Navíc, můj názor je takový že každý by měl být schopen si svůj výtvor obhájit a okecat ať už je šílený jakkoli-což je mimochodem jedna z nejzákladnějších deviz a výhod What-Ifu...(navíc i vizitka vlastní práce)

A čistě pro zajímavost, kdyby jsi od počátku poněkud slevil na své hrdosti, možná by jsi zjistil že tu je mezi námi někdo (ne já) kdo má Hindy a Hrochy denně na očích...a může ti hodně poradit.Nicméně to už by asi bylo na podstatně hlubší diskusi...

Další hádka asi nemá smysl nicméně musím ti poděkovat že jsi mě motivoval toho Hinda konečně dorazit.Můžeme to potom porovnat...

[ujík]

Panstvo, tak už toho nechte , Bubáka stejně nezměníme, protože je mu to buřt (taky dobrý přístup ) a mě taky nekamenujete, když dám naše znaky na kdejakou potvoru.

[bubákx]

Jen tak pro zajímavost jsem to hodil do jednoho obrázku.
Je tam normální Hind i ten upravený.
Takže žádné prodlužování podvozku...

Přílohy

[ujík]

to Novis: Tam si sice udělal harakiri, ale máš to na modelu:-))
Navíc až teď mi došlo....píšeš o Včku a máš postavený Dčko )))

Podvěšené Falangy?

[Raptor]

Jen tak pro zajímavost jsem to hodil do jednoho obrázku.
Je tam normální Hind i ten upravený.
Takže žádné prodlužování podvozku...

Milý příteli, hrát se zfixlovanýma kartama se musí umět...

To že jsi kanon "zatáhnul" je fajn (to že ho má operátor zřejmě na klíně už je věc vedlejší-těším se na vysvětlení kam a jak jej zatáhneš-muniční pásy má operátor za krkem?) nicméně diskuse byla o původním kanonu kde jsi o nějakém zatahování ani nepípnul takže ten obrázek by měl být správně takhle.

A jen pro tvou informaci jsem ti tam podle výkresu a předpisu doplnil červenou čarou (tenčí to bohužel neumím takže platí spodní hranice čáry) hranici kde je spodní okraj příďového kola plně naloženého Hindu sedícího na zemi (přesněji je to povolená mez stlačení příďového podvozku dle předpisu pro Mi-24/35).Vzhledem k tomu že ten tlumič přetěžuješ si tu čáru pro 30mm kanon posuň ještě o fous nahoru...

Přílohy

bubák.JPG (7.15 KiB) Zobrazeno 1577 krát

[Raptor]

to Novis: Tam si sice udělal harakiri, ale máš to na modelu:-))
Navíc až teď mi došlo....píšeš o Včku a máš postavený Dčko )))

Podvěšené Falangy?

Jj.Ona je to kombinace V (jíž odpovídá nová parabola Radugy pod čumákem) a D (Falangy).

[ujík]

Jsem si to myslel, byl jsem drobátko v Brně Fishem proškolen.

[bubákx]

Proč by měl něco na klíně. Dovnitř vrtulníku se nic nezatahuje. Ten kanon se jen přitáhle k trupu vrtulníku. Jako když rozevíráš nůžky. Muniční pás zaroluje zpátky do zásobníku. Stejně se otevírají dveře od garáže.
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
Nevím, proč mi sem dáváš obrázek s kanonem v bojové poloze.
Zatahování kanonu jsem už taky vyřešil. Nebude ručně jako u Panduru ale bude to jako ve hře Arma II. Zrovna jsem jí hrál a všiml si, že podvozek se u vrtulníků vysunuje automaticky v určité výšce a rychlosti. Ten kanon by se zatahooval stejně. V okamžiku, kdy by šel ven podvozek, zatáhl by se kanon.
Je to jednoduché.

[Raptor]

Tak naposled a hodně pomalu.Závěs kanonu ráže 30mm nemůžeš složit stejně jako vrata od garáže protože při prvním výstřelu by ti tu sklopku spolehlivě demontoval (je zásadní rozdíl konstantní tlak na podobnou soustavu třeba u podvozku a pulsní tlak při střelbě).Fakt nevím jestli jsi si někdy našel aspoň fotku lože na kterém mají těžké kanony Mi-28, AH-64, Mi-24P ale jsou to masivní bloky a to zejména proto aby tan zpětný ráz udržely.Tam se fakt nedají cpát nějaké otočné čepy nebo ložiska protože to prostě při střelbě popraská a spadne dolů.Je to dostatečně pochopitelné?

Takže jsou asi tak dvě možnosti-spouštět to jako celek (což technicky nejde-není místo) nebo to nechat napevno pod trupem (což nejde taky)

Ono spřáhnout vysouvání kanonu s radiovýškoměrem je to poslední a narovinu-v případě že ten kanon přiděláš na nějakou výklopnou konstrukci (kontrolní otázka-jak jej hodláš nastřelovat?) která se po pár ranách rozpadne tak je šumafuk jestli se ten kanon bude dolů spouštět automaticky nebo vrátkem v kabině operátora.A to ještě neřešíš jakým stylem to budeš krmit municí apod.Ono třeba říct že muniční pás se zaroluje zpátky je super jenže už hůř je představa jak to tecnicky provést (kontrolní otázka-kde je muniční schránka?)

[novis]

No Raptore, u kanonu Apače moc zpětný ráz asi nebude, bo je poháněn řetězem

[Raptor]

Novisi, zpětný ráz existuje u každé zbraně využívající k odpalu pyrotechnickou munici.Použití jiného než pohonu zpětným odběrem plynu z hlavně nebo jiné koncepce systému střelby (i v tomto směru ideální bezzákluzová koncepce určitý zpětný ráz má) jej samozřejmě dokáže zredukovat nicméně nikoli zcela odstranit.Otázkou potom je nakolik se to podaří.Kdysi jsem narazil na info že u AH-64 by tato redukce měla být zhruba na úrovni 20mm kanonu což sice už není taková hrůza jako u 30mm nicméně zpětný ráz tu je a asi se shodneme že střílet s takovou věcí z lehkého závěsu by nebyl žádný med.Je rovněž faktem že závěs kanonu na AH-64 působí dosti subtilně (proč-viz výše) nicméně i tak je konstruován s minimem nezbytných otočných prvků a z vysoce pevné slitiny tak aby zaručoval dostatečnou stabilitu při střelbě a zároveň nevyžadoval časté opravy.Ony samotné čepy jsou v tomto směru obrovský problém protože se časem rázy vymelou a chybovost při střelbě exponenciálně s jejich vymýláním roste a asi se shodneme na tom že střílet z kanonu s vůlí několika milimetrů na bodový cíl je dost k ničemu.

Navíc když už tu zmiňuješ ten pohon řetězem, nezapomínej že i ten se někam musí nacpat a onov čumáku Hinda (byť takto upraveného) opravdu není mnoho místa.

[bubákx]

(kontrolní otázka-jak jej hodláš nastřelovat?)

Nastřelovat ho budu nečím takovým http://www.azkotveni.cz/vyrobek.php/spit-pulsa-700e/. Dá se to používat i na ocel a beton. I když původně jsem mysle, že k tomu vrtulníku bude přilepen Loctitem

Ale nevadí. Když na kabině z Hindu nemůže být kanon z Apache, bude tam celá kabina. Neříkejte mi, že tohle zase nejde. Když může být i Osprey s kabinou z Apache

Přílohy