Bubákova galerie

[Günther]

Jo to by bylo super! V3S by byla pěkná a taky bych ti navhrhnul udělat nějaké Tatrovky ( T148, T813 a hlavně T815 )

[bubákx]

Přílohy

[bubákx]

V tématu Ozbrojené síly Československé Republiky jsem přidal nový tanker.
Loď je zatím pouze na rýsovacích prknech. Začátek stavby je plánován na roky 2011/2012

[bubákx]

Tatra 813 8x8

Začnu dělat verzi 6x6

Přílohy

[bubákx]

Na Juniorgeneral jsem přidal Tigra

Přílohy

[pařan]

Zajímavé. To je v nějakém jednotném měřítku? Nebo jak to vyjde?

[bubákx]

Většinou to jednotné měřítko není.
Používám práce i jiných autorů a různě je upravuju.

[bubákx]

Můj oblíbený stroj - STROP II

V tématu Ozbrojené síly jsou provedené nějaké změny. Hlavně u vrtulníků.

Přílohy

[bubákx]

Podobný stroj vytvářím z Abramse od Italery, kanonu z T-55 od HB a kol z přívěsu k Dragon Wagonu od Academy.
Stroj bude Kanadský (Mám na něj obtisky) z Afghánistánu.
Inspiroval jsem se italským Centaurem. Snad by to takhle být mohlo. Budu rád za vaše připomínky ohledně vzhledu vozidla.

Přílohy

m1a2tan.png (8.7 KiB) Zobrazeno 2477 krát

[Raptor]

Narovinu?Je to blbost...

1) Proč nahrazovat kanon ráže 120mm vybavený komplexním zaměřovacím a stabilizačním systémem jednak starším a jednak i méně výkonným kanonem ráže 100mm jehož systémy a rozmístění ovládacích prvků jsou navíc zcela jiné?
2) Proč nahrazovat podstatně mobilnější pásový podvozek koly (což ti jen tak mimochodem podstatně zvýší siluetu tanku)?Pro boj v ulicích?Nebylo by tedy vhodnější použít spíše pásy s gumovými patkami tak jak to mají třeba T-72?
3) Jak chceš řešit náhony kol?Jak zatáčení?Tak jak to je to nebude fungovat protože celá pohonná soustava bude extrémně citilvá (stačí rána pod vozidlo - a nemusí to být ani zásah, vše se ti zkroutí a máš po prdeli) a hlavně, korba Abramsu nemá dostatečně velké podběhy aby jsi mohl s koly zatáčet tak, aby jsi s vozidlem mohl odpovídajícím způsobem manévrovat.


Sorry ale tohle není krok zpět ale nejméně trojskok...

[bubákx]

Narovinu?Je to blbost...

1) Proč nahrazovat kanon ráže 120mm vybavený komplexním zaměřovacím a stabilizačním systémem jednak starším a jednak i méně výkonným kanonem jehož systémy a rozmístění ovládacích prvků jsou navíc zcela jiné?

Protože kanon z Abramse potřebuji jinde (Na T-55).

2) Proč nahrazovat podstatně mobilnější pásový podvozek koly (což ti jen tak mimochodem podstatně zvýší siluetu tanku)?Pro boj v ulicích?Nebylo by tedy vhodnější použít spíše pásy s gumovými patkami tak jak to mají třeba T-72?

Protože pásy potřebuji jinde a jiné pojezdové kola a pásy nemám

3) Jak chceš řešit náhony kol?Jak zatáčení?Tak jak to je to nebude fungovat protože celá pohonná soustava bude extrémně citilvá a hlavně, korba Abramsu nemá dostatečně velké podběhy aby jsi mohl s koly zatáčet tak, aby jsi s vozidlem mohl odpovídajícím způsobem manévrovat.

To je pravda, ale řešit to nebudu

[Raptor]

Zdůvodnění sice logické ale logika výsledku kulhá za vesnicí...

[bubákx]

Promiň, ale mě ani moc nezajímá funkčnost, ale vzhled.
Zatím řeším jestli tam mám dávat ten Bushmaster a jestli to celé nesnížím.
EDIT: Ještě mě napadlo udělat to jako vznášedlo, ale něco podobného už bylo na Modelbrnu

Naposledy upravil bubákx dne 10 srp 2010, 22:11, celkově upraveno 1

[Raptor]

To jsem potom zvědav jak tam ty kola napasuješ když náboje máš pod korbou.Předpokládám že budou přišroubovány skrz pneumatiky...

Nic proti extrémnímu what-ifu ale tohle už je těžké sci-fi...hyperpohon nebude?Mimochodem kdyby jsi ten kanon nahradil plasmovým dělem, bylo by to ještě efektivnější...

[Olda Homola]

teprve po přečtení těchto posledních příspěvků jsem plně pochopil, o čem píše Ujík v tématu "A co dál??"...