Československé společenství 1918 - 20..

[Wizard]

Dobře.. ještě na tom zapracuju až bude čas... Ok?

Fisbed: Kolik jsem zatím publikoval bitev? Jednu? Nepsal jsem, že ve II. válce dostanem několikrát na prdel a že tohle dělám jen u Taliánů?
Ano!

A pokud ze mne chceš dělat úplného idiota tak se komentářů zdrž. To s tím Migem teda beru jako legraci.

[Fishbed-J]

Ono nešlo jen o bitvy….celkově nemáš vysvětleno proč po velké válce o kolonie, nechali vítězové vyrůst novou koloniální moc….základ je natolik přiteženej za vlasy až skalpuje – nemyslel sem tedy jen taliány….ty si udělal voly z celé dohody, včetně amíků, kteří by to taky nepřekousli…
Ale to je vedlejší, a už sem o tom psal….šlo spíš o to že mě celkem namíchlo, když si nedohledáváš základní a snadno zjistitelné informace. Občas mi přijde že operuješ jen s naprosto základními informacemi typu „LT-38 byl jedním z nejlepších lehkých tanků“ a místo toho, aby ses zajímal proč v reálu nebyl ve výzbroji dřív, nazveš ho LT vz. 37, řekneš že je to what-if a máš vyřešíno. Přitom je historie daného typu zajímavá, a dalo by se vymyslet zefektivnění a zrychlení jeho výroby…
Další příklad byl Hurricane…a jeho tisícikoňový motor, který by se nám tak hodil pro B-35/135…
Neříkám, že máš znát každý nýt, ale aspoň nějaký data by sis dohledat mohl…
Navíc vidíš, že je tu koho se zeptat….nejlépe předem formou SZ
Oki…možná tě to takhle nebaví, nicméně pak sem nedávej poznámky typu :
„Přidány další díl, nikdo k tomu nic nemá?“
Já tě od toho rozhodně nechci odrazovat….jen piš, kresli a stav….Ale dobrá…pro příště se budu držet na uzdě a nebudu reagovat.

[Wizard]

Togo nám bylo v reálu nabízeno....

Nevím... já prostě asi píšu jinak než např. Raptor... Ten jede na detaily, já tolik ne.

Je taky pravdou, že spoustě údajů prostě nerozumím, tak je přecházím...

[Anton]

Řekl vám někdo Antone Pavloviči, že svět se skládá z detailů?? A právě Raptorovo detaily činí jeho What if světy tak věrohodnými? Popravdě řečeno, vy a jiní strašáci-thunderbolti jste mi what -if znechutili natolik, že nebýt Fishovy přímé výzvy, asi bych se sem vůbec nedíval? Nejen že se tu setkávám s marným úsilím spousty kolegů naučit vás logice, historii (tu totiž když neovládáte, tak by jste se do what-ifování vůůbec neměli pouštět..), vojenské strategii, taktice pozemního, vzdušného i námořního boje.

Svět i historie mají své zákonitosti a i takovovýto obor nevážně braný, jako je what-if, by se jimi měl řídit.., už jsem unaven z neustálého opakování teze nestora what-if románů Toma Clancyho, který na korespondenčních kursech tvůrčího psaní neustále připomíná, že: " Příběh musí být uvěřitelný, technicky věrohodný a nikoliv suchopárný", ve zkratce řečeno. Máte Antone Pavloviči pocit, že se to týká i vašich grafomanii se blížících pokusů??

Nikdy bych si nemyslel, že sira Alrona budu brát jako etalon, ale ten alespoň ty své texty kořenil citoslovci a částicemi..

[Peter DeSnek]

Zamceno na prani autora.