Diskusní fórum modelářů

Pavel Klouček píše:Síro nevím proč by měl Bradley zrovna být nejvíc poškozen za připevnění k podložce, i když on na rozdíl od ostatních nejen že byl připevněn na podložce, ale taky zepředu docela pěkně zakrytý těmi přilepenými betonovými bloky, které částečně kryly zcela křivý pás a rozházené pojezdy a znemožňovaly pohled nejen odspodu, ale i zpředu. I ostatní modely připevněné k podložce ztrácely body za provedení podvozku, geometrii a čistotu, která se odspodu prostě nedá posoudit, když tam nevidím, rozhodně to nepostihlo pouze Bradlyho. Ten model měl problémů až až, stačilo se například podívat na jeho fotku, která je přímo v návodu k modelu a na zřejmé rozdíly ve výstroji oproti této fotce, kvanta prachu nalepené v barvě výstroje atd. Ten model je líbivý do kategorie líbí-nelíbí, ale na bodovačku to vhodná volba zrovna nebyla... Nechci tady dlouze spamovat, více můžeme probrat přes SZ nebo mailem na pavel.kloucek@centrum.cz" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

To nemůžeš myslet vážně . Rozdíl ve výstroji ? Co tím konkrétně myslíš ? Nebyla jedna z vad to , že je v přední části špatně zatmelený spoj( škvíra) ? Ta tam musí být . To jsou desky přídavného pancéřování .
Pánové dovolte mi otázku . Proč si myslíte , že tak slabá účast ? Dle mého názoru je to díky nastaveným podmínkám a Vašem přístupu . Tím , že se budete plácat po ramenou a neustále se schovávat za pravidla nikam nedojdeme a nikam se neposuneme .

síra píše:To nemůžeš myslet vážně. Rozdíl ve výstroji? Co tím konkrétně myslíš?.

Ale vždyť to Pavel napsal: "zřejmé rozdíly ve výstroji oproti této fotce". Z toho lze vyčíst, že model nebyl v souladu s předlohou.

Tím rozdílem ve výstroji myslím tu velikou klec na věci přidělanou na levém boku na přídavném pancéřování, kterou jsem na fotce jaksi postrádal. Ono je to možná odnímatelné, i když ne během chvíle, ale když už něco dokládám fotkou, tak to s ní má být v souladu a nebo vedle vypsáno co v souladu není plus logické zdůvodnění proč.

Děkuji . Chtěl jsem vědět jakou výstroj myslíš . A tim se dostáváme k tomu co se tu řešilo na samém začátku .

síra píše:

Alatrist píše:A malá perlička na závěr.Po skončení vyhlašování výsledků na letošním MR,někdo vyzval všechny vítěze z kategorií HOBBY do bodovací soutěže na příští rok,aby se nebáli.Ale co když nebudou rozhodčí!!!

Dobrej vtip . Sám sem do bodovačky nešel , protože mám většinu modelů pozavíranou a nebo jsou kamufláže všelijak dedukované z fotografií . Takže nemá smysl tam s tím chodit . Za stávajících podmínek musí modelář už od samého začátku stavět model pro bodovačku .

Tento model nebyl přímo stavěn na bodovačku . A Petr byl přemluven kamarádem aby ho do bodovačky dal .
A mohu se zeptat co si myslel tím prachem ve výstroji .

To Síra: stejný případ jsme měli i v letadlech. Vencu Nováka narychlo přemluvili na bodovačku, podklady nějak poskládal, ale neměl vše a občas něco pochopitelně nesedělo. Ano, nevyhrál ,nicméně s pozavíranou Dorou nakonec skončil s poměrně slušným bodovým ziskem . Proč? Protože měl dobrou geometrii, dobrou čistotu stavby, dobrej povrch i shodu kamo s podkladem. Adekvátně si to překlop na Bradleyho a sám jistě usoudíš jestli měl na víc nebo ne. Já to soudit nemůžu, techniku jsem nebodoval a ten model neznám.
I když model není apriory stavěn na bodovačku, dá se to s podklady vždy nějak vykouzlit (ne falšovat !!!!!!) aby to tak nějak sedělo. Sice mě za tuhle větu asi něktěří sežerou ale je to tak.

Víš Síro,já tak nějak nechápu o co Ti vlastně jde.Sám jsi napsal že Petr Švihovec to všechno vzal s úsměvem a nadhledem.To na něm strašně moc oceňuju a je to v mých očích pan Někdo.Právě proto nechápu proč mu tady děláš advokáta....Kdyby Petr chtěl,tak si k tomu určitě řekne svý.Určitý pocit křivdy zůstal asi v každém kdo se nedostal na bednu,ale když jsem si procházel modely (byl jsem tam oba dva dny a hlavně v neděli ráno jsem na to měl klid),tak v 90% souhlasím s pořadím jaké bylo.V některých kategoriích jsem rozhodčí doslova litoval, protože tam vybrat to nej byl opravdu těžký úkol.

Síro tím prachem myslím to (tedy nejsem si jistý na 100%, ale tak na 95% že šlo právě o Bradleyho, přeci jen takhle po paměti je to nástřel), že zřejmě při drybrushi těch všech celt a bagáží se mu do barvy dostal nebo nalepil prach, prostě ve všech koutech a záhybech byly chloupky. Nebo to možná udělal lak při finálním matování, to nevím. Další drobností co si vybavuju bylo třeba to, že jakási resinová soustava bagáže na boku, která obsahovala snad celtu, nějaké batohy, myslím že čutoru a tak byla komplet vzatá jednou zelenou barvou, jediný kus výstroje ani řemen či spona nebyly odlišeny ... Ale dost už o Bradlym, ať se autor nenamíchne, že mu jeho výtvor tady veřejně propíráme.

Vezmu to od zadu .
Pavel Klouček : Věřím tomu , že se Petr neurazí . Vady které popisuješ jsem na modelu neshledal .

Ofinka : Proč bych měl někomu dělat advokáta ? To nemohu napsat svůj názor ? A to si ten svůj názor nemohu obhájit ? A jak jsem napsal výše není to pouze můj názor .
A o co mi jde ? O to , že se domnívám , že bodovací systém pro bojovku je špatný a není to poprvé kdy na to poukazuji . Nehledě na to , že kolikrát pochybuji o objektivnosti .

Martin Černý : Sám víš nejlépe , že jsem dlouhodobý rypák v otázce bodování techniky . Tvé argumenty jsou vždy logické a mnohdy si mě přesvědčil o jejich správnosti . Nicméně v tomto s tebou nesouhlasím .
Dle mého názoru ten model byl hodně poškozen .

Nebola by jeho fotka? Len aby som vedel o čom čítam.

Fotku se pokusím najít někde na netu . Byl bych opravdu nerad aby mé námitky byly pochopeny jen v souvislosti s tímto modelem .

To Síra, OK v pohodě, od toho je výměna názorů na foru.

Taky jsem tam byl oba dny, taky jsem se účastnil několika diskusí a musím souhlasit se Sírou.

No ale já osobně se domnívám, že pravidla v bodovačce jsou vůbec zastaralá a byla by potřeba jejich revize. Argument že v roce 2006 bylo něco řečeno a odsouhlaseno neberu jako argement. Prostě dle mě je čas na změnu, jinak MČR v plastikovém modelářství IMHO nemá budoucnost.

Toto ještě není flame a kde jinde než na Modelforu a v tematu jenž se tohoto bezprostředně týká by jsi to chtěl probírat?

No, myslím, že pravidla bodovačky se snad netýkají pouze e-day, ne?

Petr Krtil píše:...
No ale já osobně se domnívám, že pravidla v bodovačce jsou vůbec zastaralá a byla by potřeba jejich revize...

Po soutezi jsme mluvili s Vlastou Bartou - i predsednictvo si uvedomuje, ze je s bodovackou neco delat. Ale asi dost z vas stejne jako ja citi, ze 'neco delat' nemuze znamenat, ze se to samo udela. Podle toho, co rikal Vlasta - nase sekce se nebrani upravam bodovacky, a to nejen samotnych pravidel bodovani, ale ve vsi obecnosti zmenam pro zvyseni zajmu o tento typ souteze.
Myslim, ze debatovat o tom, jestli nejaky model byl ohodnocen podle mozna mizernych soucasnych pravidel, nema smysl. Co takhle naopak napsat, jak by to slo delat ponovu tak, aby system byl ferovejsi a prijatelnejsi pro sirsi spektrum modelaru?
Zkuste se sami zamyslet nad tim, jestli byste dokazali (byt i castecne) prijit s necim novym a prinosnym a predhodte to predsednictvu.
Predpokladam, ze vsichni tady chapou, ze jedina kritika, kterou lze brat vazne, je konstruktivni. Jen poukazat na to, ze je neco spatne, nestaci. A taky tusim, ze tu asi nebude nikdo, kdo by si myslel, ze flame na tema bodovani prinese neco novyho.
M.
P.S.: Tenhle post neni reakci ciste na Krtkuv prispevek jako spis obecne na diskuzi vyse a mozna castecne prameni o povidani s Vlastou a spol.