Tety: Abychom si rozumněli, neříkám, že ten Jak je špatný model. Naopak, je to moc hezký model. Ale není lepší než ten Heinkel, a není lepší než třeba náš poslední model v 1/72. Ale ukazuje, nakolik tady v našich krajích, v Polsku a v Čechách, v tomto oboru lepšíme. Rozhodně bych souhlasil, že je to o ten parník nebo Vaše koně lepší než současný Airfix nebo Revell
Ve srovnání s SH je Jak určitě lepší než třeba P-40.
Oba modely, Jak i Spatz, dost shazují stavební návody. Hodně jsem tápal v hledání správných vzájemných pozic dílů, u podvozků je to skoro identicky otravné, jako kdyby ty návody dělala stejná osoba.
Povrchové detaily: Spatz byl v originále dřevák, tak je moc nemá. To málo, co má, je stejně dobré a jemné, jako na tom Jaku. Já bych si třeba na našem modelu tak jemné nýtování nedovolil, myslím si, že kdybychom to udělali takto, tak bychom tady měli tak šestistránkovou diskusi, jak už je to moc jemné, bude se to blbě patinovat, zalije se to surfacerem a podobné blbinky. Ale za mě subjektivně je ten povrch hezký, nicméně když jste to zmínil, tak my se budeme držet toho, co děláme, to je hezký taky a jak se zdá, nikdo na to neremcá
Kapitola sama o sobě je plast u Jaka. Nejsem v tomto nějaká citlivka, ale ten plast je hnusně měkký a záludný. Vzal jsem si na to nový ostrý skalpel, ale začistit vtoky bylo docela na palici. Když se do toho řízlo, tak to bylo jak říznout do másla, nebo vstoupit do bažiny, ten plast jakoby nůž pohlcoval a vtahoval do sebe.Další věc jsou vtoky samy o sobě, jsou špatně udělané, prakticky na všech dílech jdou do dílu ze dvou stran, špatně se to začišťuje, u velkých dílů jdou mnohdy zbytečně do pohledových ploch, a vzhledem ke zmíněné kvalitě plastu je dost opruz je začistit. Opět, kdybychom toto udělali my, tak vybuchne Modelfŕum. SH má plast standardní, a vtoky mají udělané mnohem lépe, pracuje se s tím bez problémů. Kdyby Arma používala stejný plast, jako my tady v Čechách, tak by to tomu modelu hodně pomohlo.
Subjektivně mi přijdou lepší drobné díly u SH, než u Army. Řekl bych, že je to tím plastem víc, než nástrojařinou. Ale to je samozřejmě opět subjektivní záležitost, někdo to může vidět opačně.
Co si tedy myslím, že je objektivně horší u Army, je kabinka. SH jí má hezčí, ale hlavně, kdybychom si my, nebo SH dovolili udělat na modelu zavřenou kabinku, bylo by to opět na pár stránek diskuse. Tady to zarazí o to víc, že mají moc pěkně udělaný a vymyšlený interiér, a pak ho zavřou pod kabinku, navíc ještě ne moc dobře průhlednou.
Jinak dohromady to jde velmi pěkně oboje, ten Jak, řekl bych, o trochu lépe, než Spatz. U Spatze jsem měl problém dopasovat křídlo do trupu, a v několika případech, třeba při zavírání trupu nebo motoru, to jakoby pruží a potřebuje to víc zmáčknout, přepážky jsou asi o chlup větší, než by měly být. Jak jde do sebe lépe, a třeba ten sacáček v kořeni křídla tam pasuje tak pěkně, že je to až lahůdka
Ale měl jsem zase problém dát dohromady čistě příď, i když si myslím, že konstrukčně a nástrojařsky je to udělané dobře, ale zase mě zmátl ten návod, dal jsem to tam blbě a pak se to špatně napravovalo.
Takže na závěr ještě jednou, neříkám, že je ten Jak špatný model, nebo je horší než Heinkel od SH, naopak, je to velice pěkný a dobře udělaný model. Ale Heinkel taky. Žádný rozdíl pěti koňských délek tam nevidím, kdyby se měl jeden model označit za lepší, bylo by to tak nanejvýš o uši
Vůbec bych to neřešil. Dělat modely takhle je dobrá cesta jak v Polsku, tak v Česku
Napsal: čtv dub 30, 2020 6:37 am
