1/72 novinky modelů letadel od všech výrobců

[Tety]

Nýtové řady jsou precizní a hluboké, nic ve zlém, ale lepší než na Vašich modelech, já nechápu, jak mohli Poláci takhle utéct zbytku startovního pole.

Pokud mluvíme o jejich nejnovějším modelu Wildcat - nevidím tam žádné nýty...

Lepil jsem pouze Jaka, to je důležitá věc, kterou jsem zapomněl uvést, pardon...

[Karel Pilát]

Mezi diskusi o nejlepších dvaasedmách na celém světě bych si dovolil vložit novou obtiskovou verzi konverze Junkersu F13, co mi přistála v E-mailu. Nedávno to někdo někdo sháněl v burze.
http://www.master-x.wz.cz/doplnky%201-72.html

Přílohy

[zbynek.skopan]

Arma Hobby Hurricane MkI a Mk II jsou dost odlišné stavebnice, všimnete si toho porovnáním rámečků..
Mk I : jeden velký a malý
https://www.armahobby.com/70019-hurrica ... t-set.html
Mk.II.
jen jeden
https://www.armahobby.com/70036-hurrica ... l-kit.html


Mk.I má na první pohled velmi detailní kabinu. ALE, co vypadá pěkně v rámečku je ve skutečnosti velmi zapeklité a napasovat kabinu to do trupu dá fušku (já pak nakonec uřezal usazovací body v polovinách trupu a kabinu vlepil "spodem do slepeného trupu" . Dále se mě nelíbí překryt (pořídím hezčí acetátový) a to mají dvě verze, ale to rámování ??? (jedničku mám hotovou v barvě jen čekám na obtisky od jiné firmy ...se mě ta modrá taky moc nezdá)
Mk.II je trochu jiná .. je to poznat i na tom, že vše je v jednom rámečku (i když jsou alternativní díly.. kanony, trop, ... Změnili sestavu dílů kabiny. Trubková konstrukce trupu je zde součástí větších dílů jak boků, zadní desky a palubky, a tak se samostatně z konstrukce vlepuje jen ten "trojúhelník" trubek k palubní desce.. Vzhledem k tomu, že překryt kabiny je stejný i on čeká na acetát a rovněž dekály (jak jinak než Kuttův) ... ve škatuli mám ještě ten pulawského nesmysl, ale Jak 1 nemám ten mě nezajímá.....
Na VOP obou jsou propadliny mezi kořenem a 1 žebrem -daň za jednoduchost dílu z jednoho kusu.

Ještě rada k podvozku Hurri... postupujte opravdu, fakt, podle návodu a nohy podvozku vlepte včas do šachty

p. Šulc mě vždy vyčítá, že mám jen kritiku, tak pozitiva: AH Hurri Mk.I a Mk.II - dobře pasují křídla do trupu. Velmi dobře provedené ocasní plochy snadno se dodrží geometrie . A také t, o že Mk.I a mk.II jsou vlastně jiné stavebnice a ne "universální mišmaš" jako jiný tradiční výrobce.

pozn podobně u těchto nových výrobců kteří využívají 3D kdo stavěl Gloster od Cler Prop - spousta dílů do kabiny, motor apod ...prostě jásáte ...ale nacpat to dá práci (a ještě závaží).. doporučení pro tento model: motor postavte vedle samostatně ) prostě se učí za pochodu, ale učí se .. jiní tradiční jen přebrušují a doplňují letité vykopávky.. ale jak říkával pan režiser J.Berger z rozhlasu (https://www.irozhlas.cz/jan-berger-5374927) : " Z h...a bič neupleteš, a když upleteš nepráská, a když práská, tak jsou od těch h....n všichni..."

[Andy]

Zrovna na Hurricanech Mk.I a Mk.II je to krásnej vidět.
Dovolím si doporučit dát oba vedle sebe.
Já se můžu vyjádřit k PZL.11, Hurricane Mk.I, Jak-1 a Hurricane Mk.II.

[Alfred Riedel]

Miniinfo k Mirage III od SH:
http://www.specialhobby.net/2020/04/mir ... cku-a.html

[Vl.Šulc]

Tety: Abychom si rozumněli, neříkám, že ten Jak je špatný model. Naopak, je to moc hezký model. Ale není lepší než ten Heinkel, a není lepší než třeba náš poslední model v 1/72. Ale ukazuje, nakolik tady v našich krajích, v Polsku a v Čechách, v tomto oboru lepšíme. Rozhodně bych souhlasil, že je to o ten parník nebo Vaše koně lepší než současný Airfix nebo Revell Ve srovnání s SH je Jak určitě lepší než třeba P-40.

Oba modely, Jak i Spatz, dost shazují stavební návody. Hodně jsem tápal v hledání správných vzájemných pozic dílů, u podvozků je to skoro identicky otravné, jako kdyby ty návody dělala stejná osoba.

Povrchové detaily: Spatz byl v originále dřevák, tak je moc nemá. To málo, co má, je stejně dobré a jemné, jako na tom Jaku. Já bych si třeba na našem modelu tak jemné nýtování nedovolil, myslím si, že kdybychom to udělali takto, tak bychom tady měli tak šestistránkovou diskusi, jak už je to moc jemné, bude se to blbě patinovat, zalije se to surfacerem a podobné blbinky. Ale za mě subjektivně je ten povrch hezký, nicméně když jste to zmínil, tak my se budeme držet toho, co děláme, to je hezký taky a jak se zdá, nikdo na to neremcá

Kapitola sama o sobě je plast u Jaka. Nejsem v tomto nějaká citlivka, ale ten plast je hnusně měkký a záludný. Vzal jsem si na to nový ostrý skalpel, ale začistit vtoky bylo docela na palici. Když se do toho řízlo, tak to bylo jak říznout do másla, nebo vstoupit do bažiny, ten plast jakoby nůž pohlcoval a vtahoval do sebe.Další věc jsou vtoky samy o sobě, jsou špatně udělané, prakticky na všech dílech jdou do dílu ze dvou stran, špatně se to začišťuje, u velkých dílů jdou mnohdy zbytečně do pohledových ploch, a vzhledem ke zmíněné kvalitě plastu je dost opruz je začistit. Opět, kdybychom toto udělali my, tak vybuchne Modelfŕum. SH má plast standardní, a vtoky mají udělané mnohem lépe, pracuje se s tím bez problémů. Kdyby Arma používala stejný plast, jako my tady v Čechách, tak by to tomu modelu hodně pomohlo.

Subjektivně mi přijdou lepší drobné díly u SH, než u Army. Řekl bych, že je to tím plastem víc, než nástrojařinou. Ale to je samozřejmě opět subjektivní záležitost, někdo to může vidět opačně.

Co si tedy myslím, že je objektivně horší u Army, je kabinka. SH jí má hezčí, ale hlavně, kdybychom si my, nebo SH dovolili udělat na modelu zavřenou kabinku, bylo by to opět na pár stránek diskuse. Tady to zarazí o to víc, že mají moc pěkně udělaný a vymyšlený interiér, a pak ho zavřou pod kabinku, navíc ještě ne moc dobře průhlednou.

Jinak dohromady to jde velmi pěkně oboje, ten Jak, řekl bych, o trochu lépe, než Spatz. U Spatze jsem měl problém dopasovat křídlo do trupu, a v několika případech, třeba při zavírání trupu nebo motoru, to jakoby pruží a potřebuje to víc zmáčknout, přepážky jsou asi o chlup větší, než by měly být. Jak jde do sebe lépe, a třeba ten sacáček v kořeni křídla tam pasuje tak pěkně, že je to až lahůdka Ale měl jsem zase problém dát dohromady čistě příď, i když si myslím, že konstrukčně a nástrojařsky je to udělané dobře, ale zase mě zmátl ten návod, dal jsem to tam blbě a pak se to špatně napravovalo.

Takže na závěr ještě jednou, neříkám, že je ten Jak špatný model, nebo je horší než Heinkel od SH, naopak, je to velice pěkný a dobře udělaný model. Ale Heinkel taky. Žádný rozdíl pěti koňských délek tam nevidím, kdyby se měl jeden model označit za lepší, bylo by to tak nanejvýš o uši Vůbec bych to neřešil. Dělat modely takhle je dobrá cesta jak v Polsku, tak v Česku

[Tety]

K tomu plastu, já jsem se v první chvíli lekl té jakoby měkkosti, přesně jak říkáte, ale opracovával se mi dobře, hmota nemizela mazlavě jako třeba u starých ICM a velice dobře šly odstranit nálitky, vzpomínám si na jednoho tradičního českého výrobce, u kterého odstranit nejdou vůbec. U vrabce od SH musím pořád lícovat a sklapelem ubírat hmotu z vnitřních ploch určených k lepení. Nedokonale sedí trup, nedokonale sedí motorová gondola. Obojí je naprosto normální a oproti konkurencím super, ale u Army se mi to nestalo a trochu se vkrádá do hlavy slovo Tamiya, zatímco u SH tento pocit nemám. Zaujal mě u SH malý třetí rámeček, jakoby pocházel odjinud, plastové díly na hranici výrobních možností, ten je super. Ale máte neprostou pravdu strašně se to zvedlo a je dobře, že v našem regionu, moc si vážím Vaší práce.

[Houmr_9]

Tomu říkám konečně konstruktivní diskuze, díky pánové. Bez emocí, vše popsáno, subjektivní pocity ze stavby,ale vysvětlené. Až na několik vykřiklounů dobrá práce. Po hóóódně dlouhé době pořádná diskuse.

Odesláno z mého Redmi 6A pomocí Tapatalk

[Chmell]

Musím souhlasit, že po dlouhé době konečně velmi výstižné srovnání.
Škoda, že takové příspěvky se neobjevují třeba v odborných periodikách.

S tím co napsal pan Šulc ohledně He 162 Spatz musím souhlasit. Neb stejné postřehy mám i ze své stavby.

PS: na výrobky firmy Arma Hobby se budu muset podívat (nafotit a udělat Fit test). Dle ohlasů se jedná o velmi zajímavé modely.

[Atlis]

Stavba FM-2 Army:

https://www.kfs-miniatures.com/1-72-fm- ... by-budowa/

[Tety]

Také bych si celé téma novinek představoval spíše tímto stylem, hodnotit, jak to sedí, kde jsou slabá místa a tak. Škoda, že se tímhle směrem neubíral časopis Modelář...

[IvanD]

Myslím si, že časopis Modelář by sa možno aj uberal týmto smerom keby sa našli nezaujatí recenzenti, schopní napísať nejakú takú recenziu ako ty alebo pan Šulc v predchádzajúcich príspevkoch alebo ten Poliak na stránke KFS. Nechceš to skúsiť?

[Rostislav Axmann]

ARMA Wildcat

kamufláže

Přílohy

[jenda58]

To zas vypadá parádně, škoda ale, že Pacifik není můj šálek čaje...

Ten Anglán není Pacifik a má nejblíž k východní frontě, tak směle do toho.

[Libor Jekl]

Jo, tak až nám pan Šulc bude psát recenze, tak to bude vrchol dokonalosti.