Diskusní fórum modelářů

1. Airfix has made a mistake but refuses to acknowledge it. It is as simple as this. Remember the first 48th Me-109G from Eduard (which was NOT 48th scale) and Mr.Sulc was fighting the modelling community saying that it is good, it is good, it is good, but in the end made a new really 48th scale kit. Airfix knows that they made a mistake with this MiG-17 kit, they are not willing to acknowledge this, but at the same time in an indirect way do accept responsibility and have down played the PR and advertising of this kit in comparison with other new releases.
Společnost Airfix udělala chybu, ale odmítá ji uznat. Je to tak jednoduché. [/ B] Vzpomeňte si na první 48th Me-109G od Eduarda (který nebyl v 48. měřítku) a pan Šulc bojoval proti komunitě modelářů s tím, že je to dobré, [velikost = 100] je to dobré [/ size], je to dobré, ale nakonec jsme vyrobili nový opravdu 48th kit. Airfix ví, že udělali chybu s touto sadou MiG-17, nejsou ochotni to uznat, ale zároveň nepřímo přebírají odpovědnost a snížili PR a reklamu této sady ve srovnání s jinými novými vydání.

2. Airfix gave the design of MiG-17F to Tom Alderman and it was his very first work. He made an “interpretation” of the real aircraft. It is the fault of Airfix that a senior designer did not supervise the work of Tom.
Airfix dal Tom Alderman design MiG-17F a bylo to jeho první dílo. Udělal „výklad“ skutečného letadla. Je vinou společnosti Airfix, že starší designér dohlížel na práci Toma.

3. Most Western modellers who never seen a real MiG-17, never had any personal attachment to MiG-17 simply say:
[b]“It looks like a MiG-17”.
Yes from a distance (of 10-20 meters) the 72 nd scale Airfix kit really looks like a 17.
Většina západních modelářů, kteří nikdy neviděli skutečný MiG-17, nikdy neměla žádné osobní připoutání k MiG-17:
[b] [size = 150] „Vypadá to jako MiG-17“ [/ size] [/ b].
Ano, z dálky (10 - 20 metrů) sada Airfix 72. stupnice opravdu vypadá jako 17.

4. The same Western modellers complain when two rivets or a panel is incorrect on a Phantom, Buccanner, F-16 . . . any subject which is more close to their heart. They would not accept any mistake on a Phantom, Bucanner . . . from any manufacturer, including Airfix.
Stejní západní modeláři si stěžují, když jsou dva nýty nebo panel nesprávné na Phantom, Buccanner, F-16. . . jakýkoli předmět, který je blíže jejich srdci. Na Phantomu by nepřijali žádnou chybu, Bucannere. . . od jakéhokoli výrobce, včetně společnosti Airfix.

5. These modellers will buy this “crap” simply because there is nothing else on the market and they don’t care about accuracy of a MiG fighter.
Tito modeláři koupí tento „svinstvo“ jednoduše proto, že na trhu není nic jiného a nestarají se o přesnost stíhačky MiG.

6. A scale plastic kit is supposed to be a scale replica of the real aircraft, tank, ship . . . Manufacturers depending on investment make them to different level of detailing but still try to make a replica of the real aircraft, tank , ship . . . With Airfix MiG-17F kit you receive the “interpretation” nightmare of this Tom person which is not a scale replica.
Plastová stavebnice v měřítku má být replikou měřítka skutečného letadla, tanku, lodi. . . Výrobci v závislosti na investicích vedou k různým úrovním podrobností, ale stále se pokoušejí vytvořit repliku skutečných letadel, tanků, lodí. . . Se sadou Airfix MiG-17F obdržíte „interpretační“ noční můru tohoto Toma, což není replika v měřítku.


7. The problem starts when on the kit box top it says it is a BMW inside, and the price is like a BMW but inside the box there is a Dacia.
Problém začíná, když nahoře na krabici sady se říká, že je uvnitř BMW a cena je jako BMW, ale uvnitř krabice je Dacia.

8. Do you have to hold the kit in your hand to make an opinion about it? I don’t think so if there are good photos of it available.
We would be in really big trouble if we could not form an opinion based on dozens of photos of sprues. It would mean that we are not able to SEE and understand what we see on the photos. For a modeller this is / this would be a big problem!!!

Musíte držet kit v ruce, abyste se k tomu vyjádřili? Nemyslím si, že jsou k dispozici dobré fotky.
Byli bychom ve vážných potížích, kdybychom nemohli vytvořit názor založený na desítkách fotografií smrků. To by znamenalo, že nejsme schopni vidět a porozumět tomu, co vidíme na fotografiích. Pro modeláře to je / to by byl velký problém !!!

Best regards
Gabor

No, když pominu profil křídla a ev. rytí, tak mě bude zajímat rozměrová přesnost a úhly. (A v reálu to rytí možná až tak hrozné nebude.)

Za chvilku budou asi na plastikové modely komise které budou určovat co je kvalitní a co není kvalitní.
Co se smí a nesmí vyrábět!
Já akceptuji ,či mám názor,že je věcí výrobce a pouze výrobce či majitele do čeho hodlá nacpat peníze nutné k výrobě.
Zároveň ponechám případnému kupujícímu volnost k rozhodnutí zda chce koupit či ne.

Koukám že je někdo tak aktivní že bych se za chvilku ani nedivil zavedení norem!

Tak jsem sem po pár dnech nakoukl, říkám si "hmmm, v mém oblíbeném tématu o novinkách 1/72 5 stránek navíc od doby, co jsem tu byl posledně, to se zase dozvím novinek"... no a těch 5 stránek je furt totéž. Tedy sice o novince 1/72, ale v zásadě o ten konkrétní model nejde, je to jen plkání o tom, jak to výrobce zmršil/nezmršil, komu to prodá/neprodá, jedni si potřebujou vylít srdíčko jak jsou zklamaní a druzí zas že se s tím ti první musí smířit... Takže i za mne zklamání, ale hlavně z posledních několika stránek tohoto vlákna.

Tohle je všechno diskutabilní, když výrobce udělá humus model, tak si ho samozřejmě koupit nemusím, ale když je to typ, o kterej bych měl zájem, tak jsem nahranej, protože vyrobce, kterej by ho udělal pořádně se na něj zpravidla vybodne, protože mu ten mizernej model bude snižovat tržby. Tohle už se v minulosti mockrát stali a ještě stane, zdravíme tímto do Číny.

Ono se to uklidní, občas je potřeba udělat i krok stranou.

Jarda Matt - tak lidi nech ať si plkají a rozhodují. Všichni víme že rozhodovat můžeme jen peněženkou a tím dát zpětnou vazbu, ale to plkání k tomu prostě patří.
stejně jako každej čech je skvělým trenérem fotbalu, hokeje, politikem který by to udělal nejlíp, tak i čeští modeláři jsou nejlepším výrobcem plast. stavebnic na světě.

Inak, takéto diskusie ako je k MiG-17 a minule k MiG-19 ma vždy nabudia k tomu, kúpiť si to a postaviť... ... (Našťastie ma to potom prejde)

Souhlas já jsem MiGa-17 už v pondělí objednal na shopu Airfix (delivery za 30liber do ČR je brutál)... jen tu 19 jsem nevzal ani do ruky jak se firmy jejíž jméno nesmím vyslovovat nahlas štítím...
Toho Miga nafotím a pak dám klukům do kroužku , ti postaví všechno.

Přesně tak, tohle mě taky vždycky "vyburcuje" k tomu, abych si to koupil a dokázal (si), že lze uplést z lejna bič...

Občas se taky ale stává, že mě ta stavba natolik nakaká, že to zavřu zpátky do krabičky a odložím na samé dno kitníku…

Sakryš lidi, nebuďte jak to...... a necitujte příspěvek který visí v blízkosti. Stránka je pak hrozně nepřehledná.

Když si vezmu, že tu "17" vloni vydala jako novinku Zvezda, tak nevím, proč je kolem toho Fixu tolik humbuku.
Zvezda je sice o 100 lacinější, leč je to dost nepřesný Dragon z r. 1994.

Jestli to nebude tím, že Zvezda přebalila dragon s původním zadkem pro základní verzi a nikoliv pro F, které u nás (byť ve 2 kusech) létalo. Čili pro fanoušky CZ letectva přebal k ničemu a jedeme dál.

A mohlo by mi teda velice přemoudřelé a všeznalé zde diskutující panstvo poradit, který model MiGu-17F je ten nejlepší a zcela nejvhodnější pro pohodovou stavbu, tvarovou shodnost a jemné a měřítkově věrné detaily ?
Budu velmi vděčen.

Žiaden ?

Třeba Mig-17F od Airfixu postavený ve vitrínce.(a nejlépe v několika kusech)