Diskusní fórum modelářů

Jirka TR píše:Zdravím,
Vám pane Šulc a celému Eduardu přeji, aby se Vám v roce 2017 jen dařilo.
Nechci Vám pochlebovat, ale máte dokonalý výběr přebalů 1/72. Obvykle jsou to ty nejlkvalitnější výlisky k danému typu a měřítku. V tom Vám absolutně fandím. Z Vaší spolupráce s firmou Fine Molds vznikly přebaly Me-410 jednotlivých typů, které se v současné době dají sehnat pouze již na burzách a pod. Tato firma, ale vyrábí absolutně dokonalý výlisek F-14D v měřítku 1/72. Byl dosud vydán pouze v rámci časopisu Model Graphix. Nestálo by za úvahu, tento model přebalit. Cena plně vyváží kvalitu.
Možná hloupý dotaz, ale předem Vám děkuji za odpověď.

Zde je možné vidět:
http://www.themodellingnews.com/2015/07 ... model.html

Podla filozofie FM bol model len prilohou casopisov, samostatne nema nikdy vyjst. Tak ako Zera v predchadzajucom pripade. Tiez sa neobjavia v normalnom predaji.

Airacutter píše:Pan Sulc, bolo by mozne na Vasu stranku zavesit opraveny navod na limitku Mi-24? Je tam niekolko chyb. Ramcek 7273-A je vyznaceny cely ako "parts not for use". Spravne su dalej v postupe stavby oznacene rakety Falanga (diely 7273 - A19), no nosniky ich odpalovacich list (tie samotne su z plechov PE53+PE83+plus dalsie detaily) oznacene ako C3/C4 a pritom ma byt 7273 - A3 resp. 7273 - A4. Zvezdacka Mi-24V ma kopu dielov, pridanim ramika 7273A z Mi-24A ich pocet este stupol, tak je trochu skoda, ze situaciu komplikuje zmatocny navod.

PS: Zaujimala by ma reakcia p. Sulca a nie ohlasy typu "ja som s tym problem nemal". Dakujem

Děkuji za upozornění a popis. Opravíme to, a na web to dáme opravené.

Jirka TR: pokud by to byli ochotni prodat, tak proč ne, ale zda budou ochotni to prodat Vám nepovím.

Andy: Vy mi dáváte! Já si je tak průběžně kontroluju a přijdou mi naopak hodně dobré. Kdo by nám je, podle Vás, vytiskl lépe?

Vl.Šulc píše:

Airacutter píše:Pan Sulc, bolo by mozne na Vasu stranku zavesit opraveny navod na limitku Mi-24? Je tam niekolko chyb. Ramcek 7273-A je vyznaceny cely ako "parts not for use". Spravne su dalej v postupe stavby oznacene rakety Falanga (diely 7273 - A19), no nosniky ich odpalovacich list (tie samotne su z plechov PE53+PE83+plus dalsie detaily) oznacene ako C3/C4 a pritom ma byt 7273 - A3 resp. 7273 - A4. Zvezdacka Mi-24V ma kopu dielov, pridanim ramika 7273A z Mi-24A ich pocet este stupol, tak je trochu skoda, ze situaciu komplikuje zmatocny navod.

PS: Zaujimala by ma reakcia p. Sulca a nie ohlasy typu "ja som s tym problem nemal". Dakujem

Děkuji za upozornění a popis. Opravíme to, a na web to dáme opravené.

Dakujem.

EDIT: Teda tie dve spominane veci som si zatial vsimol. Neviem, ci sa z daneho ramceka maju pouzit aj nejake dalsie diely (nemyslim si to).

Andy píše:Pane Šulc neplánujete si nechat dělat obtisky u renovanějších výrobců obtisků? Nezlobte se na mě ale ty Vaše jsou v poslední době pokud jde o kvalitu tisku nic moc. To pochopitelně neplatí pro Cartograf.

Proboha, Cartograf že je lepší???! Bejvávalo, po změně krycího laku na nový typ se z Cartografu už před dvěma lety staly šutry!!! To už i Techmod dekály jsou lepší než ten "nový" Cartograf... Pokud jde o Eduardy, neznám v současnosti krom vláčkových obtisků Jiran a "novýho" Hradištska (divize obch tiskáren Kolín) jiné dekály, co by měly tenčí krycí lak a díky tomu bezvadně kopírovaly povrch. Pravdou je, že Eda má sem tam problémy se soutiskem a v létě byl dost velký průšvih s aršíkama co se přilepily ke krycímu papíru. Takže je určitě co zlepšovat, ale rozhodně to není podle mě důvod k tomu, aby se dávala přednost třeba Cartografu. Naopak, uvítal bych, kdyby všechny dekály v Edích stavebnicích byly z Obrnic.

Píšeš Petře o Techmodech jako by to byly nejhorší dekály na světě a při tom i u nich se kvalita obtisku může pekelně lišit. Zažil jsem hnusy co nešly ohnout ani ohýbačkou na plech (Si-204) a pak tak naprosto excelentní dekály (na Fi-156). Kdyby byly všechny dekály jako ty na Fieslera, výrobci vodiček nebudou mít co žrát. Je evidentní že nejde paušalizovat a výrobci dekálů prostě mají lepší a horší období.

Ten soutisk bude vždycky trochu problém, resp. riziko. ...dokud je to ruční práce. Na druhou stranu stačí napsat na support Eduardu a pošlou dekály nové, takže problém má celkem jednoduché řešení....např. na rozdíl od Academy. .. v případě jejich malého Phantoma jsme nenašli jediné dobře vytištěné dekály (prohledavaly se krabice v skladu MPM) a Academy na jakékoliv pokusy o řešení nereaguje.

alf píše:Píšeš Petře o Techmodech jako by to byly nejhorší dekály na světě a při tom i u nich se kvalita obtisku může pekelně lišit. Zažil jsem hnusy co nešly ohnout ani ohýbačkou na plech (Si-204) a pak tak naprosto excelentní dekály (na Fi-156). Kdyby byly všechny dekály jako ty na Fieslera, výrobci vodiček nebudou mít co žrát. Je evidentní že nejde paušalizovat a výrobci dekálů prostě mají lepší a horší období.

No měl jsem na mysli ty "nový" Techmody. Nevím od kdy přesně (4? 3 roky?) jsou dost dobrý, to s těmi předtím se nedá vůbec srovnávat. Měl jsem tu stavbu zakázkovýho 1/48 wellouše s těmi starými Techmody co držely na modelu jen Herculesem a vloni zkusil koupit jiný, novější, na Do17 - a paráda. Takže skutečně záleží na období.

Já se tedy musím zastat Cartografu, protože "díky" vlastní neschopnosti jsem měl možnost přímého srovnání s Eduardy.
Na modelu čtvrtkového Spitfiru Early ze stavebnice Eduard, kde jsou v Profipacku obtisky Cartograf, jsem si vlastní nepozorností poničil znak na křídle. Protože jsem stavěl Američana, neměl jsem už další k náhradě.
Napsal jsem Eduardům a poslali mi nový aršík, ovšem ze stavebnice Weekend, kde jsou obtisky Eduard, protože původní Cartografy už neměli. Cartografy mi po použití vodiček Gunze krásně zalezly do rytí a okopírovaly detaily na povrchu, u Eduardů to tak nebylo, musel jsem si pomoci proříznutím rytí skalpelem a opětovným nanesením softeru.
Proto píšu o přímém srovnání na stejném druhu znaku.

I tak ovšem samozřejmě děkuji Eduardům za vstřícnost, která se dnes jen tak nevidí!

Taky musim podekovat Eduardum za vstricnost ohledne dekalu. Ale co se tyka dekalu od Cartografu tak lepsi jsem zatim nevidel. Maji silnejsi kryci lak ale po pouziti gunze vodicek je to parada.
Tomas

Odesláno z mého SM-A300FU pomocí Tapatalk

Tak to já smutně vzpomínám na dekály Two bobs, Eagle Strike a podobné. Nebo si vem český DK decal. Protože u Cartgrafu nevěřím, že když je nezbrousíš nebo nedáš tvrdej mat, že ten lak není vidět. To "nevěřím" myslím v tom smyslu, že netuším, co bych měl udělat jinak aby zmizeli. V čem ale jsou nejlepší, je soutisk.

V případě eduardů je okopírování paneláže možný i bez vodiček, s téměř neznatelným lakem na modelu. Při použití dekálových vodiček je výsledek ještě lepší. U nynějšího tlustýho Cartografu to bez vodiček nejde, a hlavně na tyhle dekály musí vodičky působit o dost déle - téměr hodinu Mark setter, následně další půlhodinu mark softer, což práci od dost prodlouží. Proto už vůbec cartografy rád nemám a kdykoliv to jde, snažím se jim raději vyhnout. Času je málo a když je tu možnost si práci urychlit použitím lepšího výrobku, je blbost to nevyužít. Jinak bych si dost těžko mohl dovolit postavit v průměru kolem pěti modelů měsíčně. Takže asi tak.

Cartograf ma hruby lak, tiez ich nemam rad. Eduard su dobre rovnako ako Two Boobs a vyborne sa mi pracuje aj s BOA.

Dekaly zo stavebnic skoro nepouzivam, tlacim si na ciry dekalovy papier od Propagteamu. Lepsie dekaly som zatial nemal. Propagteam dokonale skopiruje akokolvek clenity povrch a s vodickami Agama je to jedna basen. Na Eduard dekaly som zvedavy, pouzijem tie na Bf 110G-4 z Weekendovky. Inak ked uz spominam stodesiny, velmi pekne kity! Ku G-4 som si hned objednal dalsi, G-2