Stránka 400 z 2137

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 8:51 am
od Houmr_9
Sharky píše:Upravené, zmenšené scany fotiek z HT model špeciálu.

IMG_20161106_135550.jpg

Fotka na hornú časť krídla a kabíny zasa ukazuje zhodu odtieňa lemu s červeným poľom znaku.


IMG_20161106_135650.jpg

Detailná fotka spodnej plochy krídla povstaleckej G-6 jasne zobrazuje lemované dvojkríže v modrom poli znaku, taktiež lemovanie znaku vykazuje zhodu odtieňa s modrým poľom znaku.


HT model špeciál nemám momentálne po ruke, len digitálne kópie. Edit: upravené, zmenšené scany vložené do vlákna.

No a ešte existujú autorské práva...
Niečo k tomu môže dodať Vašo Hochmut...
...ohľadom spomenutých autorských práv (robil kresby do tohoto HT model špeciálu, fotky komu patria - nespomínam si).


"Počas SNP boli slovenské trámové kríže na strojoch W. Nr. 161713 a W. Nr. 161742 (údajne nemal žltý pás okolo trupu) zastriekané pravdepodobne zelenou khaki farbou a približne na rovnakých miestach boli nastriekané povstalecké znaky. Zrejme tou istou farbou boli zastriekané (zatreté taktické čísla na trupe. Znaky boli nastrieané na krídlach zrejme jednou šablónou, a oproti štandardu prvej ČSR mali chybne umiestený červený segment. Ten smeroval vždy doprava (na strojoch prvej ČSR smeroval vždy smerom k trupu). Otázkou je, akej farby bol lem okolo znakov. V roznych publikáciách sa zobrazujú tieto znkay vždy s modrým lemom. Ale na dobovej fotografii detailne ukazujúcej znak na kridle, nie je žiadny rozdiel medzi odtieňom červeného segmentu a odtieňom lemu. Možno trochu odvážne by sa dalo predpokladať, že pri striekání týchto znakov bola použitá šablóna ešte z čias prvej ČSR s červeným lemom (povodne znaky pre spodné plochy so strieborným povrchom). Na chvoste zrejme mal znak modrý lem. U stroja W. Nr. 161742 boli údajne v polovici októbra 1944 povstalecké znaky nahradené zankmi prvej ČSR." (Zdroj: HT model špeciál, Messerschmitt Bf 109 G-6 slovenských Vzdušných zbraní 1944)

Čili je na fotkách prd vidět, ale mohlo by to být červené, ale také modré. Interpretace černobílé nekvalitní dobové fotky je vždy ošidná, má na to vliv až příliš faktorů a ze své praxe vím, že i naprosto "jasná" barva se vlivem těchto faktorů dá interpretovat naprosto odlišně. Podle mého soudu tedy, ať to udělají, jak to udělají, bude to "správně", protože to bude jejich interpretace a pokud někdo bude mít jejich názor, je to jeho interpretace. Můj názor je takový, že to skutečně vypadá, že ty znaky byly cirkusové, na každém místě v jiném provedení, ale na druhou stranu si říkám, proč by to dělali pokaždé jinak, v té době asi na nějaké umění nebylo čas. Ale možná právě proto, tam dali barvu, která jim přišla pod ruku.
Pak ještě jedna připomínka, někdy mi přijdou interpretace přijdou zcestné. Z čeho vychází zbarvení slovenského He 111 RLM 74,75,76 používané pro stíhače?

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 9:36 am
od mitte
Vzhledem k tomu, že čs. předválečné letectvo ve skutečnosti červené lemy nepoužívalo, je tahle Andalova teorie stejně tak nepodložená jako ostatní. Možná byl lem těch znaků prostě jen další barva.
Navíc opravdu dodnes nevím, jak se liší šablona pro nástřík znaku s červeným lemem od šablony pro nástřik s modrým lemem. Ale možná jsem jen nepochopil slovenskou formulaci.
Jinak všechna čest vašim očím pokud u těch dvojkřížů vidíte lem.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 1:22 pm
od standaslechta
pane ŠULC, Velorex se objevil na BFC, ale jaksi tam na něj nevidím leptíky.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 1:56 pm
od Vici
možná se už někdo ptal.. ale v malém combu Spitfire XVI nejsou ani výlisky ani kamufláž na mašinu s boulema nad podvozkovýma šachtama... bude tedy časem nějaká krabička zvlášť? Krom tedy OT

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 2:27 pm
od Tonny
Tak v 1/72 combu je SL721 prokazatelně boule nad podvozkem , 4paprsk kolo ale naopak chybí boule nad zbraňovou šachtou.

Mne by spíš zajímalo jak se řeší na soutěžích například ta žlutá náběžná hrana která má končit minimálně s pozičkou , ale jsou fotky i s koncem oblouku. Pokud to udělám podle předpisu ale na konkretní letadlo není fotka tak se nedržím návodu a tím pádem jsou sraženy body za nedodržení návodu ?
Na soutěže nejezdím, jen mne zajímá jak se například toto řeší.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 2:43 pm
od Martin Černý 'Černoch'
Pokud přiložíš do podkladů a upozorníš na to textem jiný podklad- nejlépe fotografii která dokáže že je návod nepřesný a model se bude shodovat s tebou doloženým podkladem, pak stržení nehrozí. Pokud předložíš rozhodčím pouze návod a na modelu to bude jinak- body dolů.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 2:44 pm
od Jarek S.
Tonny píše:
Mne by spíš zajímalo jak se řeší na soutěžích například ta žlutá náběžná hrana která má končit minimálně s pozičkou , ale jsou fotky i s koncem oblouku. Pokud to udělám podle předpisu ale na konkretní letadlo není fotka tak se nedržím návodu a tím pádem jsou sraženy body za nedodržení návodu ?

Pokud to uděláš dle předpisu, musíš ten předpis doložit a vysvětlit proč. Takže radši se držet návodu, pokud není fotka. Bo ano je na bodovačce sporné i variabilní číslo, bo jsem použil jiné než bylo na obrázku a i přes upozornění v návodu mi rozhodči strhli body.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 4:20 pm
od Vl.Šulc
Standa Šlechta: teď jsem to zkoušel, jsou tam. Nabídnou se, když zadáte do vyhledávače Vellorex. Odkazy:

https://www.eduard.com/store/Eduard/vel ... ram=bfc017

https://www.eduard.com/store/Eduard/vel ... ram=bfc016

https://www.eduard.com/store/eduard/711 ... -1-72.html

Vici: nejsou, zjednodušili jsme to. Kdekdo tady i jinde viděl jako chybu hodně dílů, tak to musíme redukovat, že (:)
Na pozdní mašiny s boulemi, Bubletopy, uděláme samostatnou krabičku.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 4:23 pm
od jfb
Vl.Šulc píše:Vici: nejsou, zjednodušili jsme to. Kdekdo tady i jinde viděl jako chybu hodně dílů, tak to musíme redukovat, že (:)
Na pozdní mašiny s boulemi, Bubletopy, uděláme samostatnou krabičku.


SL721 má prokazatelně na všech fotkách boule nad koly. I když někdy nosil kola, které je nevyžadují. Ovšem nemá na žádných zbraně. Takže to moc zase nevyšlo ...

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 5:33 pm
od Vl.Šulc
No, zrovna tanto stroj se v průběhu služby celkem měnil. Můžete k tomu dát ty všechny fotky?

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 5:45 pm
od Vici
Díky,tak jsem to trefil:-) Bude tam i Turnerova PS-T?

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 7:29 pm
od Vl.Šulc
To nevím. Zatím jsme se tím nezabývali.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 8:32 pm
od jfb
Vl.Šulc píše:No, zrovna tanto stroj se v průběhu služby celkem měnil. Můžete k tomu dát ty všechny fotky?


viewtopic.php?f=1&t=97450&p=1790791&hilit=sl721#p1790791

Uznávám, že to nemusí být všechny fotky. Ale ať jsem googlil, jakkoliv, tak opak nikde nebyl.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: stř lis 09, 2016 11:15 pm
od Vasek
Pane Sulci, v dekalech na Dottie Mae nevidim nikde popisky vysunuti vztlakovych klapek, ikdyz priznam, ze nevim, jestli je valecne Thunderbolty mely. A nejaka ta popiska do kokpitu by byla super.

Re: Dotaz na Eduard

PříspěvekNapsal: čtv lis 10, 2016 9:25 am
od Vici
Škoda, že u malých Spitů proti 48 ubíráte markingy.. v XVI není PS-T, v F Mk.IX není "AL" :(