Diskusní fórum modelářů

Ale moje Popisky jsou tam správně, já myslel, že je řeč o modelu. Popisky v 1/48 jsou v pořádku, ty vydáme. Omlouvám se za chaos.

Richard Plos píše:

Petr Zatrepalek píše: Stavíte si laťku kvality hodně vysoko, tak se pak nedivte, že máme v případě Eduardu o dost větší požadavky. S jídlem tak říkajíc roste chuť

Myslíš to Petře tak, že "odměnou" za to, když se někdo snaží dělat svou práci dobře, je vyšší laťka kritičnosti? A vice versa: Čím hůře někdo svou práci dělá, tím větší shovívavost zasluhuje?

Tohle přímo ne, spíš mám na mysli, že když se už firma sama prezentuje jako špička v oboru, co řeší ve stavebnicích pomalu všechny rozdíly různých krytek a boulí a ty od ní dostáváš na stůl kit jako je třeba nový spit I od Edy, co je zase o level výš než jakýkoliv její předchozí stavebnice, tak od té samé firmy prostě příště čekáš minimálně tu samou nebo ještě vyšší kvalitu. A více si pak samozřejmě všímáš i dalších detailů na modelu, co bys třeba u jiného výrobce fakt neřešil... Tohle mne napadá pokaždé, když sleduju tady v tématu debaty o páčkách, krytkách apod... Abych to lépe vysvětlil ve vztahu k jiným výrobcům - třeba tamka - nádherně pořešená Bf109g 1/48 a pak proti tomu nová míň detailní P38 a jejich spit 1, takže příště už budeš od tamky zase čekat model v jejich "normální" kvalitě včetně ne moc kvalitních obtisků ale perfektních návodů. Vlastně z výrobců si jen Eduardi už stabilně každou svou nově vydanou stavebnicí až na přebaly kitů jiných výrobců sami posouvají laťku dál nahoru. Jejich malý mig21, kuňkadlo, čmelák nebo 1/48 nový spit jsou o několik levelů výš než Eduardí modely před rokem nebo dvěma. Což je moc fajn a ideální trend, kdyby ten celkový dojem občas nekazily úplně zbytečné chyby, co se daly odladit, kdyby se třeba tolik nespěchalo při finále... Opakuji, že se jedná o takové chyby, že někdo použije část návodu nebo aršíku dekálů z předešlé verze stavebnice a nezkontroluje, zda je číslování dílů nebo dekálů správně, nebo "uletí" třeba v dekálu podtisk bílé či odstín nějaké barvy nebo lak. Po vydání kitu se pak s případnými kritiky strhne bouřlivá diskuze "my to máme udělané správně", aby se nakonec po pár měsících tiše uznalo, že vlastně ti kritici měli pravdu. Tak tohle mi vadí. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně.

Dobrý den pane Šulci,
já teď trochu odbočím od zde vedené diskuze na téma "Kvalita stavebnic", ikdyž se to bude okrajově kvality jako takové také týkat.

Mám dotaz ohledně vašeho eshopu. Nevím jak pravidelně provádíte upgrade či update, ale od posledních novinek (11/2020) se mi nedaří provést násobnou filtraci a ani přejít na další stránku vyfiltrovaných položek. Pokaždé, když se snažít provést druhou úroveň vyfiltrování se filtr nastaví do výchozího nastavení - to jest zobrazí všechny položky. Například: v měřítku 1/48 chci si vyfiltrovat všechny doplňky k Hawker Hurricane od Itareli, ale po zadání výrazu v řádku vyhledat a nádledně zaškrtnutí dané firmy se mi zobrazí všechny položky ve vztahu k Itarelli, tedy ne pouze a jen k Hurricanu. Přitom až do listopadových novinek bylo možné filtr upravovat bez omezení.
Je tohle nějaká chyba v kódu nebo je to nyní standardní chování a podrobné vyfiltrování produktů, kterou jsou ve vztahu ke konkrétnímu modelu, výrobci a měřítku, bylo smeteno do propadliště dějin?

Děkuji za odpověď

Michal "Beren" Válek

u mě funguje jak má - hurri od italeri 1/48 7položek z toho 3x skladem

prohlížeč chrome

Áaa pravda, prohlížeč a jeho verze, že by způsobovaly problém, mne nenapadly!
Díky za "nakopnutí"!
Empiricky ověřeno, že v prohlížeči VIvaldi se vše chová jak má!
Takže je na vině Chrome a jeho poslední verze - Google Chrome Version 87.0.4280.66

Jestli můžu mít komentář ke kritizování detailů... Spousta z vás staví naprosto nádherné modely, leckdy to vypadá jako fotky skutečného letadla. U každé takové stavby je kopec chvály. A oprávněně. Teď se zkuste vžít do kůže Eduardu, jen z druhé strany. Věnujete modelu maximum umu, času, péče, postavíte krásný model, dáte si práci s focením, ale strhne se na něj vlna kritiky. A to třeba kvůli odstínu bravy (ještě jen na fotce), přehnané nebo nedostatečné patině nebo obtisku o milimetr vedle. Budete mít chuť prezentovat další model?

Nechci říct, že se kritizovat nemá, konstruktivní kritika určitě dokáže člověka posunout dál. Ale musí respektovat hranice soudnosti. A musí být doprovázená pochvalou (je-li za co).

Beren píše:Áaa pravda, prohlížeč a jeho verze, že by způsobovaly problém, mne nenapadly!
Díky za "nakopnutí"!
Empiricky ověřeno, že v prohlížeči VIvaldi se vše chová jak má!
Takže je na vině Chrome a jeho poslední verze - Google Chrome Version 87.0.4280.66

Nepomůže vymazat cache?

p. Šulc: Ja by som sa chcel pripomenúť s otázkou ´, či znovu vydaté lepty na F-16I Sufa od Kineticu.
Teraz ten model znovu vydali, lepty by sa hodili
https://www.scalemates.com/kits/kinetic ... a--1272917

Andrej

Nevím. Myslím, že ta Sufa byla klasicky zrušena pro nezájem zákazníků. Nejsem si jist, zda by v případě obnovení ta položka nějak zazářila. Obvykle se to nestává

Vl.Šulc píše:Najít se dá něco z doby, kdy proběhlo zavření firmy. Ve stručnosti lze říct, že WNW fungovalo jako pračka na peníze z nezákonně čerpaných státních dotací.

Nacházím spoustu článků o tom, že Jacksonovy firmy čerpaly nemravný objem dotací, ale nic o porušení zákona. Neupírám vám přístup k insider information, ale říkám si, jestli insideři trochu nepřeháněli. Soudní rozhodnutí o nezákonném čerpání u tak známé firmy bych očekával snadno dohledatelné ve veřejných zdrojích.

Tak tam nešlo o nemravný objem dotací, tam šlo o nezákonné přelévání peněz z těch dotací mezi firmami Jacksonova holdingu. Zasáhla proti tomu finanční správa, která chtěla tyto finance zpět, a když se k nim nedostala, tak ty firmy poslala do konkurzu. Není na tom nic záhadného ani nepochopitelného. Naopak, v tomto kontextu celý ten příběh dává smysl. Co nedávalo smysl byla pohádka o extravagantním miliardáři, který neví co s penězi a tak je promrhává na výrobě prodělečných modelů a nákupy letadel.

72man píše:

Beren píše:Áaa pravda, prohlížeč a jeho verze, že by způsobovaly problém, mne nenapadly!
Díky za "nakopnutí"!
Empiricky ověřeno, že v prohlížeči VIvaldi se vše chová jak má!
Takže je na vině Chrome a jeho poslední verze - Google Chrome Version 87.0.4280.66

Nepomůže vymazat cache?

Ano, mohu potvrdit, že výmaz cache pomohl. Takže zpátky na stromy! ;o)
JO hold jak stárnu, tak už některé základní "helpdesk" postupy se mi tak nějak vykuřují z hlavy.
Takže se pane Šulci omlouvám za zbytečný poplach.

A tím se opět potvrdilo, že dotace jsou zlo.

Ne. Potvrdilo se, že krást se nemá a lež má krátké nohy

Dotavce jako takové bych jako zlo neviděl....
... ZLO je možnost zneužití dotací.
A ještě větší zlo je, když je kontrolní mechanismus nastavený tak, že je vlastně k ničemu....

Teda z pohledu "běžného občana zákonů ekonomie neznalého"....