Vl.Šulc píše:[Já si ty případy kdy něco ulítne dost ostražitě sleduji, a ve skutečnosti jsme s chybovostí v řádu nižších jednotek procent, respektive většinu období dokonce pod jedno procento. Ono to tady na fóru může vypadat dramaticky, ale bylo by dobré si uvědomit, kolik položek ve skutečnosti máme a kolik jich vydáváme měsíčně. Proces přípravy zahrnující i proces ladění a kontroly je už tak dost dlouhý, a kdybychom ještě přidávali další stupně kontroly, které by ve skutečnosti tu chybovost zlepšily v řádu desetin procenta, tak by už pomalu nemělo smysl některé věci vůbec vydávat.
A s Vaší vyšší laťkou pro nás oproti jiným se běžte, pane Zatřepálku, s prominutím vycpat. Měřte všem stejným metrem. Každý může být tak dobrý jako my
S tím přidáváním stupňů kontroly versus množství měsíčně vydávaných věcí souhlas. Eduardu se při té kvantitě, co vydáváte, zatím velké kiksy nestávají až tak často. Ale zpět k té mojí předešlé poznámce o laťce kvality: Docela by mě zajímalo, jak je to s poměrem kritiky versus historie výroby Eduard modelů. Myslím si totiž, že když jste dělali "shortruny" nebo i první modely v 3D konstrukci, tak té kritiky tolik nebylo. Tehdy eduardí kity nikdo vůbec nesrovnával s tamiyou nebo gawou. Ale dnes, čím lepší model uděláte, tak tím víc se do toho pak "šťourá", protože lidi si zvykli na něco lepšího a u následného modelu jsou ještě víc kritičtější než dřív. Je to tak, pane Šulci, nebo máte jiné poznatky?
Pokud to někoho zajímá, tak tady je to moje "měření" kvality výrobců v pořadí: Tamiya plus bývalé WnW na špici, následuje GWH a Eduard, Revell za support a některé jeho nové modely, pak Arma, následuje Zvezda a ICM, Kinetic. A následně ty ostatní výrobci s AZ/KP uplně na chvostu.
Ten žebříček máme určitě ale každý různý, podle toho co stavíme a co u výrobce preferujeme...
Napsal: pon lis 23, 2020 2:07 pm
