Diskusní fórum modelářů

Kubouši ty taky?

Hmmm, koukám na volby v USA a současně čtu MF, nejsem si zcela jist kde jsou větší ... To opravdu myslíte vážně vložit tolik mentální energie do hledání chyb a jejich pečlivou agravaci na jednom z nej modelů v 72ce za poslední roky. Chudák čmelda. Sned nejvíc bije do očí ta forma prezentace, tak to je..., je to chyba na chybě a za víc mi to ani nestojí. Tak na mě retorika pana Chmelíka působí...

Pane Šulci, udělejte těm nimralům návody jako z let +-1975: "Celý letoun v barvě žluté, vnitřní prostory šedé" a nazdar, hledejte si na internetu. A ještě ušetříte za grafika.
Jsem zvědavý, jaká bouře nastane po prvním New Víkendu .

Jo a ještě jedna poznámka k volbě peněženkou. V restauraci také volím peněženkou, zaplatím, přijdu znovu, dávám zpropitné. Ale pokud mi teda opravdu chutná, tak velice rád jídlo pochválím, a nechám pozdravit i pana kuchaře. Vnímám to jako slučnost...Howg....

Fishbed píše:Kubouši ty taky?

Reagoval jsem jen na to, že když už se někdo teda chce rejpat klackem v h...ě, měl by si řádně ověřit, že má opravdu klacek a ne lékořicový pendrek. Projdi si téma Z-37, moje prvotní reakce na Chmellovo rozbory tam je, nepovažuji to za žádné extrémní chyby jak to v jeho rétorice může působit. Já naopak patřím k těm, kteří dokáží velkoryse ignorovat i fotkou doložené věci, nicméně v principu má v některých bodech pravdu a pokud je dokázal vykoumat pouze z fotek, které vygoogloval, mohl se na to podívat i výrobce. A naopak chápu výrobce, že některé věci do modelu neudělal, pač by v plastu vypadaly blbě (kryt ostruhy). A ne, já fakt nejsem z těch, kteří by kvůli tomu požadovali překreslení návodu nebo jiné požadavky typu chybějící nýtek na Bf-109, špatná krytka na MiG-21 apod. či jiného tepání výrobce a hledání chyb za každou cenu. To je z mého pohledu hovadina. Kdo nepátrá, bude mu to jedno. Kdo pátrá, nebrečí a opraví/doplní si to sám.

Taky sírám co se tu kvůli Čmelákovi vyrojilo za s prominutím "sračky". Někdo se snaží hledat chybu za každou cenu co?
Filipe obědy u nás v práci bych do toho netahal

U modelu "Servus chlapci" jsem dělal rozbory ne výčet chyb a tyto rozbory najdete na Chmell Scale Models.
A tam také v úvodu píši toto:
Dnes vám přináším rozbor schémat zbarvení při porovnání s fotografiemi skutečného stroje.
Vycházel jsem pouze z fotografií, které se dají volně najít na internetu. Můj rozbor nemusí být stoprocentně správný neb většina strojů se časem měnila. Proto berte poznámky k daným strojům jako vodítko, na co si dáti pozor a při vaší stavbě využijte fotografie předlohy.

Pokud vám to přijde jako nesmyslné tak rozbory nečtěte, nikoho nenutím.

Harous píše:Nezlobte se na mě, ale mám pocit, že co je u čmeláka vydáváno za chyby mohou být "chyby" z přesvědčení o vlastní pravdě. Příklad, vynechal jsem filmový stroj a vzal hned druhou variantu - OM-DJW. ...

Děkuji za vaší snahu, bohužel všechny vaše závěry ukazují jinou podobu stroje, než je prezentován ve stavebnici. Toto je ukázkový příklad a je nutné se držet fotografií z daného období.

Turboduck píše:No ty kokso, to je zase čtení, jeden recenzent umí hledat a fotit, ale neumí lepit a druhej, neumí fotit, lepit ale umí drbat...

TESAT DO KAMENE ! Takhle jsem se dlouho nepobavil. Trefné.

Kubouš píše:Ad bod 3, kde na té odkazované fotce tu rohož vidíte? V návodu je, že rohože se lepí na obě strany což z obecného hlediska není pravda, většina strojů má rohož jen na pravé straně. Návod nedává volbu, pouze že se má přilepit.

Ad 2, jelikož to byla guma, která bránila poškození klapky od hnojiva, tak ano u aktivních mašinch které stále sloužili svému účelu tu černou hranu vnitřních klapek najdete.

Omlouvám se, udělal jsem chybu v názvosloví. Čekal jsem, že je problém někde v chodníčku, ten bych označil jako rohož. To co je tedy údajný problém bych nazval (asi mylně) jako rošt. A už vůbec by mě nenapadlo, že může někdo hledat problém v tom roštu který je de facto příslušenstvím ne? Ad guma na klapkách - díky za vysvětlení funkce. Ale stejně si pořád nemyslím, že by to byla chyba modelu. Někdo to samozřejmě za chyby považovat může, to je holt subjektivní. Ale ta prezentace byla opravdu divná, čekal jsem pomalu vyhlášení tiskový konference s tématem zpackaný čmelák Eduardu...

Chmell - fajn a jak podle těchto fotek víte například to, že ten světlejší blatník na tom stroji byl po celou dobu a ne třeba týden, měsíc? Nezlobte se, ale vážně v tom vidím jen okopávání kotníků...

Nu, já už to napsal před časem

Zlin Z-37, Z-37A & Z-37T Čmelák - vše o..
Příspěvekod jenda58 » 22 říj 2020, 17:59
No já vám nevím, ale vážně je potřeba se v tom takhle nimrat?

a pár lidí se ozvalo (asi 2-3), že ano. Tož to je kolik % z prodaných Čmeldů?

Zrovna mám Čmeláka na stole a chci za něj Eduard pochválit. Už dlouho jsem neslyšel "vložit do krabice lepidlo, zatřepat a vyndat model", přitom na Čmeláka to zatím sedí. Mám sice volšový ruce, ale tohle si užívám (až na dva záseky, kdy jsem musel na chvíli zapojit i hlavu - palubní deska a klapky, na ty jsem ještě nepřišel).

Pane Šulci, až budete zase potřebovat utratit zbytečné peníze, udělejte, prosím, ještě Andulu. V takové kvalitě vezmu dvě (a zbytek určitě taky nějak prodáte)

Teda hoši, já si připadám jak ve špatným filmu. Není to tak dávno, co jsme neměli žádného Čmeláka. Potom jeden přišel a já splnil svou vlasteneckou povinnost a jediného Čmeláka na trhu si koupil. Doma jsem to prohlédl, zavřel a tu hroudou plastu strčil hluboko do skříně, protože výsledek nemůže nikdy odpovídat vynaloženému úsilí a já už nejsem tak mladý, abych tímhle ztrácel čas. A hlavně jsem se poučil, že od tohoto výrobce už opravdu nikdy nekoupíte nic bez ohmatání vlastníma rukama.
A nedávno jsem si z Jičína přivezl druhého Čmeláka na trhu. A teď se snažím forem uklidit na stole, protože tohle slibuje radost.
A jestli je v návodu snad něco jinak než na fotce z pátečního odpoledne před 18 lety, asi tak na podzim, tak komu to vadí si to opravte. A předveďte na bodovačce tu jedinou správnou shodu se vzorem.
Protože rozbor kamufláží, který jsem začal číst na MF je psán takovým tónem, že jsem to šťourání se v ho..ě po dvou stránkách zabalil.
Pane Šulci, děkuji za opravdu moc pěkný model naprosto bezvýznamného (ale českého) typu, za akci v Jičíně, a nenechte se otrávit.
Honza

Zase jsme na novince dokázali něco najít! Výborně, o modelu se bouřlivě debatuje, takže nezapadne a bude úspěšný. Tak nějak to má pan Šulc přece rád, ne?

Harous píše:
Chmell - fajn a jak podle těchto fotek víte například to, že ten světlejší blatník na tom stroji byl po celou dobu a ne třeba týden, měsíc? Nezlobte se, ale vážně v tom vidím jen okopávání kotníků...

Podle tvého tvrzení se tedy například u válečných mašin můžeme na podklady vykašlat, bo co když ten stroj v rámci oprav po fotce přemalovali, emblémy změnili atd.. Spíš tady to honí dva tábory z extrému do extrému.
Jinak příklad:
Když vezmu stroj OK-APK tak u něj byly chodníčky prokazatelně lemované šedou i v době kdy nosil emblémy sestřelů, což jako chybu uznal i zde nejvyšší v Eduardech. A nevšiml sem si, že by se tu hrnuly davy chtějící nový náhradní obtiskový aršík, byť osobně bych jej uvítal, bo to zbarvení se mi líbí. Na druhou stranu u tohoto zbarvení stejnou chybu udělali i externí výrobci obtisků.
Takže z mého pohledu, ano Chmelikové rozbory vypadají jako by se snažil najít chybu za každou cenu, na druhou stranu mnohým to může usnadnit cestu při volbě co vše by měl na svém stroji upravit a zdá to má cenu. Třeba ta vypichnutá červená klička, pro někoho to cenu má, pro někoho ne. AS někomu stačí jen to co je v návodu a víc neřeší.

Před rokem byl člověk pomalu rád za nicmoc tradičního čmeldu, teď přijde supr stavebnice a stejně se v tom budeme dookola rejpat. A pak ještě napíšete panu Šulcovi aby nechal udělat nějaký další "nepodstatný" typ. Třeba Trenéry. Úplně rozumím nadšení, s kterým do toho on a celý tým Eduardu půjde.