Diskusní fórum modelářů

kyli píše:Dobrý den pane Šulci,

toto mi dnes přišlo do mailu, to se asi moc nepodařilo, že?

Merlin to má oboje

Nikdo není dokonalý!

spissiak píše:Mne osobne by nevadili ani prebaly Eduardovských starých modelov napr pod Smer-om. V minulosti takto už smer prebalil myslím fokkera v 72jke (zaujímalo by ma ako sa predáva/predával)

Mám dojem, že p. Šulc někde psal, že fokker, tedy Dreidecker, byl vůbec nejprodávanější model Eduardu. Ale to bylo ještě před mustangama.

Pardon za OT, ale když se volá po přebalech: (bližší info o firmě v Novinkách 72) a ještě je tam E.III a D.V.

A tady na ten druhý rádoby přebal čerpá "Šipkovič" informace...

Na těch přebalech se nepíše odkud jsou výlisky

A, klaka uvědomělých hovnometčíků už se houfuje...

Vl.Šulc píše:

Parabellum píše:Dobrý den pane Šulci, chtěl bych se zeptat, zda ještě někdy bude u vás 1/48 - 534 IV. serie v Profipacku ?

Ano, určitě se bude někdy dělat reedice.


Dekuji, super. Pockam si tedy na vas Profipack.

Libore, zklidni se.

Můžete mě nadávat jak chcete, to tady dělá spousta jiných lidí, ale to, že je slušnost uvést na víko výrobce původních výlisků tím neobhájíte.To platí absolutně po všechny producenty.

Nechci být za toho zlého, ale co platí pro všechny ... ??? Souhlasím, že by to měla být slušnost, ale především to považuji za vhodné.
A mohlo by to vypadat například takto:

Jednou z hlavních ingrediencí při tvorbě přebalu by přece mělo být svolení autorů či majitelů dat a je jedno zda jde o výlisky či návod. Nebo vám tato slušnost přijde staromódní? A je jedno od koho koupíme/te výlisky....pokud majitel již není znám i tak nám přijde slušné uvádět původ.

Nerobí to prakticky nikto (Eduard, Tamiya z väčších firiem). Výnimkou je aftermarket, kde sa uvádza, pre aký kit určený.

No, ať koukám jak koukám, tak na krabici "Edího" Delfína (72) původ výlisků nevidím.

ať se uvede, či ne...podstatné je, že užití dat druhé, či třetí strany by mělo být provázené nějakým svolením....nebo se pletu ?