Re: Dotaz na Eduard
Aeromodeler:
ad. Spitfire: to jste něco špatně pochopil. Uváděl jsem, že na rámečcích pro Mk.I je boulička na motorový kryt, ale v tom jsem se, zdá se, mýlil. Ale neuváděl jsem, že jsou v nich všechny díly pro Mk.II a Mk.V. Naopak,pro tyto verze, Mk.II a Mk.Va a Mk.Vb, existuje ještě jeden rámeček s rozdílovými díly. A je stejně velký, jako rámečky s drobnými díly pro Mk.I. Mimo jiné proto, že Mk.II a Mk.V mají jiné bočnice kokpitu. Jsou tam pak další typy výfuků, chladiče atd. Pro Mk.Vc je pak ještě jeden další rámeček, už menší, a stejně je tomu pro tropické verze.
ad.diskuse: neskončí to vždy stejně, to se mýlíte. Každá diskuse vždy nějak mění poměry a názory účastníků i těch, kdo diskusi jen sledují a nevtupují do ní. Třeba diskuse o plagiátorství posouvá společenské povědomí a názor na tuto problematiku možná pomalu, ale jistě. Když před lety začala, začala široce sdíleným názorem, že o nic nejde, a pokud jde, tak je to vlastně pro zákazníka dobře, protože dostává vylepšené staré modely. To už dnes neplatí. Sice tyto hlasy stále zaznívají, ale už dávno nejsou většinové. Totéž platí o diskusi o kvalitě výrobků. Jak už jsem zmínil, v diskusi o Eduardu jste Vy sám plamenně obhajoval právo na kritiku a názor, mimochodem v zásadě správný, že kritika firmy posouvá kupředu. U Eduardu kritizujete kdejaký nesmysl, chytáte se každé maličkosti jako lejno košile. Ale když někdo kritizuje Muzikanta, tak hned vyrukujete s tím, že je to zbytečné a nic se nezmění. To mi přijde jako podivné počínání z Vaší strany. Máte snad pocit, že Eduard kritiku potřebuje a pan Muzikant ne? Že v jeho případě vaše teorie o hlasování peněženkou nefunguje?
S tím plagiátorstvím je to stejné. Vždy, když ta diskuse vypukne, tak se snažíte najít cokoli, sebemenší maličkost, na níž byste mohli Eduarda obvinit z plagiátorství. Ale to, že Muzikant nemá snad jediný model, kde by nebylo něco někde vyčórované, to Vás nechává chladným. Můžete mi tento postoj nějak vysvětlit?
ad. Spitfire: to jste něco špatně pochopil. Uváděl jsem, že na rámečcích pro Mk.I je boulička na motorový kryt, ale v tom jsem se, zdá se, mýlil. Ale neuváděl jsem, že jsou v nich všechny díly pro Mk.II a Mk.V. Naopak,pro tyto verze, Mk.II a Mk.Va a Mk.Vb, existuje ještě jeden rámeček s rozdílovými díly. A je stejně velký, jako rámečky s drobnými díly pro Mk.I. Mimo jiné proto, že Mk.II a Mk.V mají jiné bočnice kokpitu. Jsou tam pak další typy výfuků, chladiče atd. Pro Mk.Vc je pak ještě jeden další rámeček, už menší, a stejně je tomu pro tropické verze.
ad.diskuse: neskončí to vždy stejně, to se mýlíte. Každá diskuse vždy nějak mění poměry a názory účastníků i těch, kdo diskusi jen sledují a nevtupují do ní. Třeba diskuse o plagiátorství posouvá společenské povědomí a názor na tuto problematiku možná pomalu, ale jistě. Když před lety začala, začala široce sdíleným názorem, že o nic nejde, a pokud jde, tak je to vlastně pro zákazníka dobře, protože dostává vylepšené staré modely. To už dnes neplatí. Sice tyto hlasy stále zaznívají, ale už dávno nejsou většinové. Totéž platí o diskusi o kvalitě výrobků. Jak už jsem zmínil, v diskusi o Eduardu jste Vy sám plamenně obhajoval právo na kritiku a názor, mimochodem v zásadě správný, že kritika firmy posouvá kupředu. U Eduardu kritizujete kdejaký nesmysl, chytáte se každé maličkosti jako lejno košile. Ale když někdo kritizuje Muzikanta, tak hned vyrukujete s tím, že je to zbytečné a nic se nezmění. To mi přijde jako podivné počínání z Vaší strany. Máte snad pocit, že Eduard kritiku potřebuje a pan Muzikant ne? Že v jeho případě vaše teorie o hlasování peněženkou nefunguje?
S tím plagiátorstvím je to stejné. Vždy, když ta diskuse vypukne, tak se snažíte najít cokoli, sebemenší maličkost, na níž byste mohli Eduarda obvinit z plagiátorství. Ale to, že Muzikant nemá snad jediný model, kde by nebylo něco někde vyčórované, to Vás nechává chladným. Můžete mi tento postoj nějak vysvětlit?
Takže, prosím Vás, berte můj poslední příspěvek jako obhajobu smysluplnosti této diskuse a neberte to osobně.
