Dotaz na Eduard

[zbynek.skopan]

99 percent ľudí nemá poňatia čim sa digitál od sieťotlače líši. Docela si viem predstaviť, že tí, ktorí uvidia raster a nemajú o technológii tlače páru vyberú dekály s rastrom ako sieťotlač, pretože ten môže pripomínať odtlačok cez sito...

Takže vhodne zvolená otázka bude kľúčová. Inak nápad fajn.

116833168_1244722289202873_3793789270280140772_o.jpg

Já si naopak citovat dovolím - Atlisuv příspěvek, strana 1721, na který pan Šulc reagoval žlutou kartou..
Atlis tam prostě přidá fotku, kterou stáhne z jiného fóra od jiného autora (mimochodem bez citace zdroje !). Tím pádem z kontextu vyplývá, že je to jeho fotka reálných obtisků, které má v ruce a je to důkaz "rastru".. A tak jako na fotce ty obtisky nevypadají, mám je doma.. Takže je to buď špatně vyfoceno nebo schválně upraveno..
Takže hejt na Eduard, nepodložený skutečností... A žádná následná omluva od Atlise..
Za mě je Atlis arogantní internetový fracek a jsem rád, že ho neznám osobně..
No, já to vyřeším jednoduše - poprvé v historii si dám člena fóra na Blacklist.. Nebudu muset číst spoustu zbytečných plků a o žádné pěkné stavby nejspíš nepřijdu


Jirka Brzobohatý

odrazím se od komentáře kolegy, i když to není reakce přímo na něj ....
Ty obtisky jsou jiná technologie i pro aplikaci - Loupací obtisky - takže všechny jsou překryty spec. lakem (nevím jestli to tak vůbec nazvat... možná spíš laková přenoska.. .... proto fotky např pana Chmelíka mají jen omezenou vypovídající hodnotu... v mém téma (jinde) udělám ještě porovnání obtisku s nějakou síťovou technologii .. aktuálně to co jsem tam nalepil u "laserových obtiscích" při prosvícení a velkém zvetšení je něco vidět .... kdo chce může se podívat..

Jen bych připomněl, že lidské oko má rozlišení 1´ a na této chybě je založen např televize nebo i monitor počítače či display mobilu do kterého právě čučíte


PS. OT Má někdo někde nějaký návod na ty "loupáčky" alespoň v mých krabicích jsem na nic nenarazil ...

[Petr Zatrepalek]

to Martin Černý a Miloslav: Ač Atlise moc nemusím, tak v tomto jsem s vámi zajedno.

K dekálům na Spita:
Spita jsem si prohlížel na krámě u Artura, a ty dekály se mi vůbec tak špatné nejeví, byť jejich kryvost na rozhraní barev posoudit nedokážu, model jsem na živo postavený neviděl. Nicméně ta Chmellova fotka mluví bohužel zcela o jiné úrovni kvality. Sám mám za sebou negativní zkušenost s kvalitou dekálu eduard, viz předchozí dekálová únorová kauza Eiko a Mustang Royal class. V tomto kontextu se mi bohužel jeví, že je dost nešťastné, že ty dekály jsou už od loňska prezentované jako nová technologie se skvělými možnostmi. A jako každá nová věc mají své mouchy, co se musí odstranit. Od lonského srpna, kdy je Eda uvedl na trh, až po dnešek udělal Eda slušný pokrok a podařilo se mu většinu věcí ohledně dekálů vychytat. Problémem ale je, že spousta modelářů (včetně mně) je po svých předešlých zkušenostech k těm dekálům nyní už příliš kritická. Prostě čekáme od firmy, co je nyní po krachu Wingnutů jednoznačným světovým lídrem v plastikovém modelářství, naprosto špičkovou kvalitu!

A takové fotky jako od Chmella přilejí jen olej do ohně. Vím, je těžký nafotit dekál dobře, zvlášť při makro zvětšení, kdy prostě ten rastr budu vidět vždycky. Na té citované fotce je ale ještě vidět krom rastru a fleků i ten tmavší okraj u části šedých motivů, což není dobré a je jasný, že k takto prezentovanému produktu má spousta lidí následně zaslouženou nedůvěru. A taky je to o tom, že u Eduard modelu za 800 nebo dokonce 1400 korun už přeci chceš dnes mít kvalitní dekály rovnou v kitu a ne dokupovat masky na marking co je součástí stavebnice a nebo ztrácet čas a nervy výrobou těch masek. Krásně to napsal jeden z předřečníků, každý máme rodinu a času málo. Proto je tady myslím celý ten flame. A když Atlis nebo kdokoliv jiný poukáže na problém, jiní jej bagatelizují a následně se oba tábory nemilosrdně pohádají. Realita bohužel nejen tohoto fóra. Naštěstí mlčící většina si udělá obrázek podle vlastního úsudku.

[jfb]

Luboš1364: nebudu citovat Váš příspěvek, je dlouhý, znad neztratíme kontext.

... Vy když ho hájíte, tak mi připomínáte takovou tu biomatku, co takové jednání hájí a ospravedlňuje, protože dítě přece potřebuje lásku a porozumnění, aby mohlo rozvíjet svůj talent. Ale já jsem stará škola. Já myslím, že takovej spratek potřebuje tak akorát pár na prdel. Talent ať si rozvíjí, až se naučí slušně chovat.

Dobrou noc.

Ďakujem Vám za jasnú odpoveď a ohodnotenie mojej osoby. Keby to napísal napr. Atlis, tak už je to považované za urážku.
K danej téme z mojej strany už len posledná poznámka.
Obhajovanie nenávisti a výzvy k nej (a dokonca k fyzickému násiliu v inej téme inými hejtermi) v tomto fóre sú fakt smutné. V dávnejšej minulosti viedli takéto výzvy k veľmi škaredým veciam.
No nič, poupravili ste mi názor na Vašu osobu a život ide ďalej.
Prajem Vám naďalej všetko dobré.
Ľuboš Šebík

Já tedy nevím, jestli to je tím, že už nejsme 27 let v jednom státě, a že už si tolik nerozumíme, ale kde proboha vidíš "Obhajovanie nenávisti a výzvy k nej" ????

[nespor.jenda]

Pokud mě pamět neklame, fotografie uveřejněné na internetu nepodléhají tak zcela autorským právům a je možné je používat, stahovat.

Mýlíte se, Martine. Podléhají, ač se k tomu váže docela dost výjimek. Použití dané fotografie Atlisem by nejspíš spadalo do jedné z těch výjimek, kdy není nutný souhlas autora. Podotýkám ale, že nejsem právník a je to jen můj soukromý názor.

[Renda]

Jendo, nemýlíš se....

[Martin Černý 'Černoch']

Však jsem napsal skoro totéž, akorát bez slova vyjímka. Nemůžeš je používat pro komerční učely , v materiálech bez svolení autora atd, ale stahovat, či použít pro potřebu třeba diskuse ano. Na to svolení autora nepotřebuješ.

[Chmell]

Původně jsem do této debaty nechtěl vůbec zasahovat, ale když zde zaznělo několikrát mé jméno nedá mi to a napíši několik řádků. A vezmu to hezky popořádku a berte to prosím jako můj osobní názor.

1) určování barev podle fotografií (viz téma barvy kódových písmen)
- problém černobílých fotografií výborně popsal Zdeněk Škopán zde: viewtopic.php?f=57&t=135105&start=90
Já ještě přikládám několik fotografií stejného stroje ze stejného období a posoudit může každý jakou barvou je kód vyveden.
- problém u digitálních fotografií je také a záleží především na vyvážení bílé a následné úpravě fotografie, a to jak v samotném přístroji (pokud fotografujete do JEPG), nebo při úpravě v programu na to určeném.
- pro obě techniky pak platí kvalita a zkalibrování monitoru, nebo jiného přístroje (mobil, tablet, …) na kterém jsou fotografie prezentovány.

PS: fotografuji do RAW (digitální negativ) a následně fotografie upravuji (vyvolávám) v CameraRAW. I když mám fotoaparát zkalibrován a monitor do jisté míry také, tak fotky upravuji dle citu a do nádechu barev nezasahuji. Je to na delší soupis, ale než vydám nějaký náhled tak fotografie kontroluji většinou na třikrát (monitor doma, notebook a mobilní telefon).

2) obtisky ve stavebnici THE SPITFIRE STORY
- nedalo mi to a včera jsem obtisky znovu vytáhl abych posoudil jejich kvalitu, a to kde jsem případně udělal chybu při jejich fotografování.
- nové obtisky jsou výrazně lesklejší a krycí papír na nich zanechává matné flíčky. Není to chyba výroby a po nanesení toto zmizí. Díky tomuto povrchu a mému nastavení osvětlení dochází na fotografiích k efektu, jako by byla barva flekatá. Je to má chyba a firmě eduard se za špatnou prezentaci omlouvám.

PS: po naučení fotografování výlisků a v poslední době i čirých dílů mám zase téma na zlepšení.
PS_II: je zajímavé, že u jiných výrobců toto v takové míře nepozoruji.

3) obtisky kódových písmen ve stavebnici THE SPITFIRE STORY
- barvu neřeším viz bod 1)
- roztřepené okraje a rastr pouhým okem nevidím. Ale z nějakého důvodu se mi zdá, že obtisky vypadají, jak někdo zde vtipně napsal jako jeansy naruby. Tedy, že barva není stejnobarevná v celé ploše. Možná k tomu znovu dopomáhá efekt viz bod 2). Ale bohužel nemám časový prostor abych toto mohl ověřit při reálném testu na nabarvený vzorek. Popravdě mi tento „jeans efekt“ nevadí a spíše jej vítám. Stejně se teď každý snaží povrch modelu nějak rozbít a tímto možná dostáváme již produkt s tímto efektem. Ale možná to bude v reálu na modelu úplně jinak a barva bude plná.

4) Chmell Scale Models
- na této FB stránce se snažím, pokud možno co nejlépe prezentovat výrobky převážně českých firem a ukázat ostatním co si za své peníze koupí. Jedna taková recenze třeba právě na Spita trvá přes 6hodin. Každá prezentovaná fotografie je unikátní jak úhlem, tak ve většině případů také nasvícením, aby bylo vidět co možná nejvíce detailů. Nechci prezentovat málo fotografií, nebo z jedné fotografie vyřezat segmenty a ty jen zvětšit. Také nechci lepty a obtisky skenovat jen proto abych ušetřil čas.
- ke všem výrobcům přistupuji stejně a snažím se vždy prezentovat výrobek v plném rozsahu i když se někdy opakuji. Přijde mi to lepší nežli nafotit nebo naskenovat jen rozdílné díly a následně napsat, že zbytek je již znám.
- určitě budu rád za každé postřehy k mé práci, a to především ty negativní. Je možné, že něco dělám špatně (viz teď prezentace obtisků) a vůbec si to neuvědomuji.

PS: fotografováním vzorků a modelařením se bohužel mohu věnovat cca 3 hodiny týdně. Dílnu a vše k fotografování nemám v bytě ve kterém současně bydlím.
PS_II: fotografie které prezentuji na Chmell Scale Models jsou volně šiřitelné, pokud nebudou pozměněny nebo nebude vymazán vodoznak a podpis.
PS_III: prezentaci výrobků nedělám pro sebe, ale dělám je pro vás ostatní ať víte, co kupujete. Doba je rychlá a většina lidí kupuje zboží, aniž by věděla o tom, co obsahuje a v jaké kvalitě.

Tímto se moc omlouvám panu Šulcovi za prezentaci nových obtisků a za tento příspěvek mimo téma Dotaz na Eduard

Přílohy

[Petr Zatrepalek]

To Chmell: Díky za objasnění, to focení je fakticky docela věda...

[Rage]

Dobrý den,

z nového spitu jsem doslova nadšený. Uvítal bych ale ještě brassinová dvířka, podobně jako jsou dostupná pro osmičky, devítky a bubbletoty. Jsou v plánu a případně na kdy?

Díky,

Jirka

[Martin Vašák]

[quote="Vl.Šulc"
Obhajovanie nenávisti a výzvy k nej (a dokonca k fyzickému násiliu v inej téme inými hejtermi) v tomto fóre sú fakt smutné. V dávnejšej minulosti viedli takéto výzvy k veľmi škaredým veciam.

Ľuboš Šebík

Problém je Luboši, že ty si furt jedeš svojí Mantru o chudáku Atlisovi a děláš z něj matku Terezu. Ano, jsou lidi, kteří na něj reagují přehnaně, ale on taky není bez viny. Ale lidi nereagují na to, že to píše Atlis, ale že píše jako Atlis. A kdyby ho opravdu všichni "hejtovali" všude, tak se po něm budou vozit, i když přidá tleskače do galerie. Taková ale situace opravdu není. Kdyby tu podobným způsobem psal Franta Vomáčka s 20 příspěvky už ho všichni pošlete někam, ale u Atlise se to bohužel toleruje...

Tak jen doufám, že budeš podobně aktivní i u jiných členů, na které ostatní útočí a jsou vůči ním nevraživí.

No Martine, odpověď ve 48, dejte si ho do ignoru... Takže jako starosta budeš radit lidem, když někdo dělá bordel, místo aby volali policajty, tak aby si zavřeli okno. To je opravdu skvělý řešení

[Martin Černý 'Černoch']

Martin Vašák - ano , budu tohle radit. Marián nijak výrazně neporušuje pravidla, stejně jako vetšina diskutujících. Na tohle chceš volat policajty? Ne, na tohle není třeba policajtů. Na to stačí aby uživatelé používali mozek. Stačí?

[Vl.Šulc]

Porušuje.

[Martin Černý 'Černoch']

Ty taky, když tu házíš do pléna kdo má dostat BAN atd. Na to také nemáš právo. Kdo co porušuje nech na jiných osobách MF.

[Renda]

Tak toto je dost špatná rada.
Plně se ztotožňuju s M.Vašákem.

[Josef Žák]

to focení je fakticky docela věda...

To tedy ano.
A jako dodatek k příspěvku p. Chmelíka něco ze starších dob (WS Datafile na Bristol M1C, též v dobovém Flightu):

Najdi rozdíly...
Foceno prokazatelně ve stejný den na stejném místě, jen z jiného úhlu a s určitým časovým odstupem.