Dotaz na Eduard

[ondrej]

Trochu z jiného soudku.
Pane Šulci, jak to vypadá s novým velbloudem ve čtvrtce? Před nějakou dobou byl v plánu. Existuje už alespoň přibližný termín, kdy by mohl být?
Je mi jasné, že v záplavě spitfirů a mustangů to asi nebude prodejní trhák, ale nějaká nová čtvrtka z velké války v současné kvalitě by se mi moc líbila.
Děkuji za odpověď.

[Harry77]

Obhajovanie nenávisti a výzvy k nej (a dokonca k fyzickému násiliu v inej téme inými hejtermi) v tomto fóre sú fakt smutné. V dávnejšej minulosti viedli takéto výzvy k veľmi škaredým veciam.
No nič, poupravili ste mi názor na Vašu osobu a život ide ďalej.
Prajem Vám naďalej všetko dobré.
Ľuboš Šebík

Pravda je ta,že dříve byla ta doba taková,no lepší.Zlo bylo zlo,blbec byl blbec.A prudič když dostal po čuni,tak každý (hlavně on) věděl proč a příště už byl klid.Tím nechci říct,že oponentní názory by měli být zakázány a kritici umlčováni To jen,že se dnes kdejaký prudič s velkým egem ohání svobodou slova a demokracií.Pak je schopen se pro kdejakou somárovinu i soudit.

[Martin Černý 'Černoch']

Promiň Jirko, ale podíval jsi se na to Chmelldovo album? Tam ta fotka vypadá uplbně stejně a stejně tak jsou tam vidět lokální roztřesení okrajů některých kokard ...... Ano, Marián jí použil bez citace zdroje, což je možné mu vyčítat, ale rozhodně to není na žlutou kartu. Tu by měl dostat někdo jiný, když takhle hezky prezentuje produkty Eduardy. K tomu se jaksi Vláďa nevyjádřil. Radši mlčí. Ale viníkem je Marián...ne , viníkem je ten kdo takové fotky udělal a zveřejnil.

[shark]

Černobílý fotky na zažloutlým papíru na vás, jako kdysi v LaK, bando jedna digitální!

Martine, promiň, ale bazírovat na fotce, kterou udělal někdo jiný, a tvrdit, že je tím pádem vše špatně, to je trochu úsměvné, ne? Ať nám tedy Atlis vyfotí ty obtisky osobně, za použití nejlepší techniky simulující vlastnosti lidského oka -znalosti na to evidentně má- no a pak to budeme řešit dále...

[Atlis]

Na fotke od Chmella je v ľavom dolnom rohu vodoznak, to si myslím, že bohate stačí ako zdroj. Objavila sa tu celá hromada fotiek pre iné účely a nikto zdroje neuviedol. Všeobecne to robí na fóre málokto a veľmi výnimočne. Takže ako vždy - vyberáme si čo sa komu hodí.

Chmellovu fotku som zvolil zámerne. Eduard Chmellovi vzorky posiela a pripomienky k tým konkrétnym doteraz neboli. To za prvé. A za druhé nepoužil som ju v tomto prípade ako dôkaz toho, aký výrazný je raster, ale toho, že ľudia ktorí nevedia ako funguje tlač a sieťotlač si môžu spojiť so sieťou/-ťkou a teda tým, čo na dekáloch vidieť. Nad tým sa nikto nepozastavil, naopak hneď tu boli reči o podvode.

[Renda]

No Atlisi, tobě kradení fotek jde velmi dobře.....

[Atlis]

O akom kradnutí fotiek hovoríš?

[Martin Černý 'Černoch']

Shark - možná ty Chmellovo fotky měly zůstat zapomenuté, je pravda že doposud je nikdo nikam nevytáhnul. Možná o nich Vláďa ví a radši by možná byl, aby neexistovali. Ty dekály na Chmellovo prezentaci jsou opravdu nic moc. Nebo se podívejte na FBC do skupiny Eduard Model Builders Group, tam je také několik příspěvků ze zahraničí, kde se probírají tyto "nové" obtisky. Určitá nespokojenost či kritika není tedy výsadou pouze česko-slovesnkého rybníčku.
Já naštěstí mám v krabici Spitfire I obtisky použitelný, abych mluvil i za sebe.
Rendo - ty už máš uplně zatemněný mozek? Když někdo použije fotku z veřejně dostupného zdroje tak ty fotky krade? Kristepane, to je materiál.......

Nahlašování příspěvků - nedělej te to, stejně je nemohu smazat.....už jsem to říkal xkrát proč a nebaví mě to opakovat stále dokola.

[standaslechta]

Já má u Eduardů jinej problém. Přitáhnu bednu domů (sláva bohu nyní už ze zásilkovny) otevřu a krabka s modelem vzhůru nohama! . A co se týče obtisků, rastr nevidím jedině ta žlutá je na můj vkus poněkud jedovatější a myslím že nebyl odstín schodný s tím "lakmusovým" čtvercem indikujícím bojové plyny. Ale s tím můžu v pohodě žít zvzlášť když ten Spíďour je nádhernej!

[Renda]

Jó, Martine? Teď jsem si tohle zrovna oveřil a nemáš pravdu....

[Martin Černý 'Černoch']

Pokud mě pamět neklame, fotografie uveřejněné na internetu nepodléhají tak zcela autorským právům a je možné je používat, stahovat. Jednu chybu co udělal Atlis je, že neuvedl zdroj. Ty sám to děláš a uvádíš zdroje když je používáš? Ale no tak...našel jsi si zase jen jeden malý nesmyslný důvod jak to nandat Marianovi. Nejsi o nic lepší než on.

[Miloslav]

No Atlisi, tobě kradení fotek jde velmi dobře.....

Tak to nějak nechápu. Atlis někoho uřáží, ale ty ho nazveš zlodějem, a to je v pořádku.
Osobní problémy si strč někam. To že tě Atlis nachytal při lži, nějak nemůžeš rozdejchat.

Marián se někdy vyjadřuje dost "tvrdě", taky mi to vadí, ale rozhodně je výborný modelář, který pomáhá jiným s problematikou nejen barev.
Nejen zde, ale i na FB. I já se poučil jeho radou.
Co se týká fotek, tak umí fotit rozhodně líp než celá řada zde prezentujícich modelářů, počítám se taky mezi tuto řadu.
Nikdo nejsme tak dokonalej abychom mohli soudit druhého. Nikdy nevíme kdy ho můžem , v životě potřebovat.

[ivanp]

Mne na tejto diskusii vadí že niektorí jedinci sa majú potrebu vyjadrovať bez toho aby si dali tú prácu a tie dekály si aspoň pozreli. Skúsim sa podeliť o moju skúsenosť, dopredu upozorňujem že mi táto "vlastnosť" digitálnych dekálov Eduard NEVADÍ!
Takže dávam sem MOJE foto dekálov z MOJEJ stavebnice ktorú som riadne zakúpil. Foto som urobil tabletom nemenovanej ovocinárskej značky a nijako neupravoval. Raster typický pre digitálnu tlač (ak o ňom viete) zdravé oko zaregistruje, pri stavbe modelov vrátane štvrtiek používam náhlavnú lupu 2x zväčšujúcu - s tou je táto vlastnosť jasne viditeľná.

Přílohy

[Aleš R.]

Chlapi, a fakt je důležitý řešit, jak vypadají fotky na netu, jak kdo je zvětši, jak kdo má nastavený monitor? Tak doma kouknu do krabice a vidím. (mami to bude zase rajská? Co vidíš? Kuře. Tak vidíš). A pokud tu krabici někdo nemá, tak holt to neposoudí. Za mě jsou ty dekály pěkný, nelíbí se mi žlutá jakožto příliš světlá, ale to vyřeším v tomto případě výměnou za jiný dekál nebo nástřik. Ano, chápu, že v té krabici mají být dekály v pořádku, že jsem si je zaplatil. Tak prostě nejsou. Ale zbytek je přece výbornej a ten stojí za pozornost. A - jen můj osobní názor - to i prudí VŠ, že celej model, celá tak koncepce, všechna práce, se smrskne na dohady u zvětšeného písmenka v dekálu s čímž Atlis nevybíravě prudí, fakt jak malý děcko. Já holt vnímám sklenici do poloviny plnou a nikoli do poloviny prázdnou a tady je plná na 98%. A těším se na další Spitfiry a koupím si je.
PS Pane Šulci, v rámci nějaké objektivity, na JanZ na FB neváhal použít Atlisovo Spitfire VIII na prezentaci - to jen k těm žlutým kartám. A zase jen můj názor - vůbec bych rétoriku žlutých karet , jen proto, že někdo vyrypuje do modelu, asi nepoužil... Takové omezování už trochu smrdí... (mě).
PS2 A aby bylo jasno, jsem fanda Eduardu, na FB mám Atlise bloklýho protože fakt kecá všude, ale nelíbí se mi, a v tom jsem zajedno s Lubem, tyhle fackovačky tady.
Vše co jsem napsal je neobjektivní, není to pravda a je to jen můj názor na věc.

[Jarek S.]

I CML dělalo chyby a pomohlo až jeho podložení.
Ale k dekálům, pokud Limitka Kuňkadla má digitalní technologii tištěné obtisky, tak pouhým okem rastr na tmavé modré nevidím, a na písmenech VSB by se dalo odhadovat že tam je. A sken vyšel rastrovaný. Nebo si na Modelwebu najděte fotky z mého náhledu na Potez 25TOE, tam z normální vzdálenosti taky nic není poznat, ale v té době se řešila kryvost.. a pak koukněte na záběr značku, který je zvětšený a uvidíte tam rastr. Takže odsuzovat rastr, jen proto že ho vidím na fotce je jaksi čudné. Doufám, že stejným pohledem si porovnáváte i přechod polí na svých modelech, zvlášť když je stříkáte od ruky, bo kolikrát by jste zblízka zjistili, že rastr je proti tomu nic.