Diskusní fórum modelářů

Zkusím, pokud ju najdu ))

Vl.Šulc píše: Na závěr ještě pár slov k přijímání inovací. Z mých zkušeností je reakce na inovace většinově negativní. Plyne to podle mě z obecné konzervativnosti modelářů a především oficiálních hodnotitelů, recenzentů. Ti jsou principielně zaměřeni (troufnu si přímo říct upnuti) na kritiku a a na hodnoceném produktu hledají především negativa. Ta nová věc obvykle v nějaké míře má, a přílišné zaměření se na tato negativa, ať už skutečná, nebo domnělá, pak brání v rozpoznání pozitiv. Proto říkám, že by se recenzenti měli naučit chválit, protože jejich současný (a letitý) styl hodnocení je pro chuť výrobních firem přinášet inovace až nebezpečný. Když za drahé peníze něco dlouhé měsíce nebo léta vyvíjíte a pak za to dostanete po hubě, tak vás to k nějakým inovacím moc nemotivuje. A věřte, že vím o čem mluvím, zažil jsem to tolikrát, že to ani nespočítám

Dobrý den, i když je Vaše odpověď určena p. Chmelíkovi, dovolím si zareagovat na jednu z uvedených částí. Pokud si vyhledám význam slova “recenze” dostanu v x obměnách zhruba tento výsledek:
” Recenze (z lat. re-censeó, (znovu) posoudit, zhodnotit) je písemný kritický posudek uměleckého nebo vědeckého díla. Autor recenze je recenzent. Recenze může být určena k publikaci, anebo .....”
Povšimněte si zejména slova “kritický”. Jinými slovy, recenzentovi vyčítáte, že se chová jako recenzent. Ale rozumím Vašemu pohledu na to, že někdy se zdá pohled recenzenta na určitou část věci velmi upnutý. Bohužel toto je velmi relativní pojem, 100 lidí má 100 chutí a co se Vám z pohledu výrobce zdá jako přehnaná kritika z pohledu recenzenta může být i velmi opatrné přešlapování nad tím, jak nazvat h0vn0 exkrementem. Zaplaťpánbůh já sám už nedělám recenze, ale mohu Vás ubezpečit, že míra tohoto vybalancování je asi na psaní to nejtěžší, s čím jsem se potkal. Nicméně naprosto nemohu souhlasit s Vaším výrokem, že recenzenti by se měli naučit chválit. Nemohou. Nesmí. V podstatě byste na to nakonec dojeli Vy. Uvedu příklad jedné firmy z oboru, která si výhrůžkami, tendenčními recenzemi a spřátelenými recenzenty udělala renomé, za které bych se já osobně styděl.
V naší firmě, pokud potřebujeme vodítko k určitému problému, velmi často k řešení příjimáme (i krátkodobě) skeptika nebo člověka naprosto mimo náš obor. Sám jsem se přesvědčil, že profesní slepota je pěkná svině a z kritiky právě těchto lidí (nebo obecně z kritiky vůbec) nakonec vzniknuly ty nejlepší věci, které nás posunuly, nebo nám tito lidé ukázali, že to o čem jsme si mysleli, kdovijaká to není bomba, byla naopak slepá ulička vývoje.
Podívejte se na to obráceně. I Eduard měl produkty, které považoval za best a za které, jak Vy píšete, “dostával po hubě” ale čas ukázal (a někdy i relativně docela krátký čas), že ti protivní recenzenti měli asi pravdu. Mám teď na mysli třeba samolepící lepty, ale našly by se i další věci.

Prosim Travis pozeraj taki co je kritika.
Je kritika negativna a je taki kritika pozitivna.

jo a taky je konstruktivní sebekritika

Dobry vecer Pane Sulce

Thank you for your reply about dzus. Thought that they would be better engineedred, but I respect your point of view.

I have one more question. I was planning to buy a photo etched zoom set for Tamiya's Spitfire Mk.I, but I've noticed that there isn't armour plate covering pilot's back. Is there a chance for revised set or is it just a pie in the sky?

S pozdravem

Dominik

Pane šulci,
moc děkuji za odpověď, vzhledem k Vašemu úspornému stylu až monumentální (já osobně mám spíš problém psát krátké texty, dlouhé mi jdou až nepříjemně snadno).
Ty inovace jsou zajímavé téma dokážu si představit, že z pohledu rozhodování jestli do ěnčeho jít nebo ne a kam se posunout mohou i uvnitř firmy panovat rozpory jestli se držet osvědčeného nebo jít dál, ale s ritzikem. Naprostou souhlasím s potřebou inovovat, ale jak tohle třeba u vás řešíte? Myslím, že je užitečné mít po ruce jak nějakého "blázna", tak i "ďáblova advokáta" a protože inovovat jistě není levné, jak tohle řešíte? Kdo je nopsitelem inovací? Je tam někdo, kdo to má jaksi v popisu práce nebo je to spíš kolektivní a konsensuální přístup?
Co je vlastně zdrojem? Předpokládám logicky, že firmy sledují novinky ve svém oboru, ale občas je asi zdrojem nápadu něco úplně mimo, co by na první dobrou nikoho nenapadlo. Co vy osobně věštíte jako něco, co do businessu významně zasáhne? 3D modelace a tisk i v domácích podmínkách? Místo stavebnice si koupím předlohu a tu si vytisknu? Osobně si myslím, že to může fungovat v jistém segmentu, ale mainstream to neohrozí...ale třeba jsem mimo.
K recenzentům - to by byla další otázka v pořadí, tak ať to neplevelím, nechal bych to na později, taky jsem se chtěl na tohle téma zeptat víc v detailu.
Ale díky moc, pro mne je to zajímavé nahlédnutí k Vám do kuchyně nad rámec diskusí tady.
Možná ještě na závěr - v diskusích zaznívalo, jestli se pustíte i do větších stavebnic a leckdo by od Vás ve Vaší kvalitě viděl nějaký větší stroj, když ne dvoumotorák (ty jste dělali), tak čtyřmotorák, případně další dvaatřicetiny. Je tam nějaké omezení z hlediska velikosti (zatím si na to netroufáte, abyste udrželi kvalitu, ale jednou to přijde), nebo je to spíš moc komplexní a tudíž nákladné? Narážím na to, že SH třeba dvaatřicetiny podle mne zvládá na velmi příjemý poměr kvalita/cena a ta kombinace 3D tvroby dílů a větší díly galvanika podle mne dobře fungují. Mám na stole velkého Tempesta a baví mě to stavět velmi... Nebo je filozofie obou firem prostě vhodná pro různé segmenty trhu a spíš se doplňujete než že byste byli přímýmí konkurenty?
Fajn večer a zbytek víkendu
Tomáš Chmelík

Pane Šulci,
vím že toto téma není o hodnocení jednotlivých modelů, ale když už jste zmínil Airacobru, tak si úplně nemyslím, že vaše spokojenost s její úrovní je stále ještě opodstatněná. Zde se myslím hodí přirovnání k rovněž zmíněnému Tempestu, kde je kvalitativní rozdíl mezi novým a starým modelem obrovský. A stejné by to bylo i u Airacobry. Ale jinak zajímavé počtení. Děkuji.

Dobrý den pane Šulci,
když už jste zmínil Airacobru, neplánujete novou konstrukci tohoto krásného stroje?
Pokud to tu už někde je tak jsem toho nevšiml a omlouvám se.

Hezký večer a děkuji za odpověď.

Nooo, tá Cobra by bodla. Starý model je fakt stále ešte slušný, ale nový by bol super.

Hm, SH bych jako konkurenci Eduardu videl velmi rad. Treba ten Sibl me zajima, ale usazeni podvozkovych sachet me odrazuje. Byt to cele frezovane...
Navic se ty firmy nemusi hned vrazdit. Neni prece problem domluvit se na tom, kdo bude delat jaky typ a valit to jinak na stejne urovni.
Jinak cteni je to fascinujici a existenci Eduardu vidim jako maly zazrak. Skoro bych rekl, ze hlavne diky nim si ty 3 az 4 letadla rocne porad jeste spatlam.

Tolik typu co ještě nebylo.. ale takhle by se zase točili furt dokola..

Pane Šulci, již dříve mě napadlo..A teď když tu čtu o inovacích a WW1.. Co doplňky na WW1 jako pracovní stojánky, dřevěné vrtule, napínáky, kotvící prvky, výplety, pracovní postupy. Mít to po kupě na jednom místě, abych si s modelem koupil i vše ostatní. Ono vše už asi existuje, dělají to různí výrobci, ale mít to vše pohromadě, koupit si to s modelem, u modelu by bylo doporučení jaké napínáky tam byly......

Kolikrát už p. Šulc psal, že nemají kapacity. Navíc si myslím, že všelijaké rozšiřování firmy by taky mohlo znamenat její zánik.
T. Chmelík: k tomu domácímu tisku momentálně asi takto:

Re: Avia B-34, séria, 1/48, 3d model
Příspěvekod HomerII » 20 dub 2020, 22:27
Nádhera
To je možná budoucnost našeho koníčku , budem si kupovat data a stavebnice tisknout doma
Výrobci stavebnic budou mít problém .
Držím palce ať se stavba podaří
Petr

Re: Avia B-34, séria, 1/48, 3d model
Příspěvekod David Maier » 20 dub 2020, 23:37
No toho se hned tak nedočkáme ...
on ten tisk je přeci jenom disciplína sama o sobě a uznávám že za posledních 10 let se posunula výrazně kupředu, ale nečekám že by ten boom byl takový, aby se z toho stala věc pro každého. FDM nemá detaily a MSLA je z hlediska materiálů a postprocesingu doecla hnus a stejně si to žije vlastním životem.

Boha jeho, když chceš citovat, tak se to nejdřív nauč