Dotaz na Eduard

[Martin Jursa]

A nemoze to byt tym, ze airesacky cockpit je len zobrata stara sada, ktora bola povodne pre hasegawu, len balena pod novym katalogovym cislom pre academy?

[pooky]

A nemoze to byt tym, ze airesacky cockpit je len zobrata stara sada, ktora bola povodne pre hasegawu, len balena pod novym katalogovym cislom pre academy?

Presne ako sada na svrtkovy Hellcat

[Vl.Šulc]

Falcon65: četl jsem Váš post několikrát, a nevím, jestli si ze mě chvílemi neděláte srandu, nebo jestli si opravdu myslíte, že nevím, co vyrábíme. Kde třeba vidíte v jakékoli naší sadě na MiGa-15 nebo 17 nějaký zaměřovač? S krížom? Si ze mě děláte prdel? Nebo hadice v dvaasedmdesátinové sadě brzdících štítů MiGu-15. Vy, pokud jsou ty štíty sestavené, dokážete rozesnat jejich profil? To jste dobrej! Nicméně, pokud Vám vadí, je to Váš subjektivní názor. Jsou lidi, třeba já, kterým vůbec nevadí. A jsou lidi, kterým vadí, tak si podle nich udělají svoje kablíky z drátu, i to jim ušetří nějakou práci. Vliv těch čtyřech mini součástek na cenu sady je nulový, žádnou újmu Vám to nezpůsobuje, i kdyby Vás to iritovalo sebevíc. Další věc, Vaše teze o přeskládání sad a úspoře 30% místa. No, to bych chtěl vidět. Rozmístění dílů na planžetě má svá poměrně přísná pravidla, díly nelze libovolně otáčet, a i kdyby, pochybuji, že by to dalo úsporu 30% prostoru leptu. Opticky se to může tak jevit pouze v případě malinkých planžet, kde nemá smysl, a ani se nesmí, dát díly blíž k sobě, protože by se za prostorovou úsporu zaplatilo prudkým nárůstem zmetkovitosti.

Co se rastru týče, ano, je to oblíbené téma. Byla doba, před asi sedmi nebo osmi lety, kdy jsme neuhlídali kvalitu tisku a rastr na leptech byl býrazný. Od té doby ho kdekdo vidí všude, i tam, kde není a z principu být nemůže. Takže ano, někdy napíšu, že tam být musí, protože to tak je, někde napíšu, že tam není, protože někde být nemůže, a pracujeme na tom, abychom ho minimalizovali. Třeba tím, že kritická místa tiskneme stále tampónem, u zmiňovaných 1/72, kde to dokážete zkousnout, je to prakticky u každé sady. Mimochodem, ty Vaše fotky jsou divné. Máte tam jako ukázku rastru sadu, která má být z roku 2003, tehdy jsme ovšem tiskli vše tampónem. Tam rastr být prakticky nemohl. Nejsem si jist, zda jsme jí pak nepředělali, z Vaší fotografie to nepoznám a k datům se dnes nedostanu, k sadě také ne, ale ten rastr, který na fotce ukazujete je divný - i kdyby to bylo tisknuté na tiskárně, tak černá, kde je ten rastr patrný, je tak jako tak přímá barva. Může se stát, že dojde k poruše tiskové hlavy, pak tam ale vznikne pravidelný rastr, má svoji jasnou strukturu a je jasné, která bije. Na Vaší fotce je nepravidelná struktura a rastr je je nerovnoměrný, výrazný v pravém horním rohu. Něco takového jsem na námi vyrobených leptech neviděl, podle mě to ani není možné naší technologií vytvořit. Omlouvám se, ale tohle vypadá, že to leželo někde na stole a někdo to zaprášil barvou z pistole.

Celkem na rovinu, rastr na leptech bude. Budeme se snažit, aby byl co nejjemnější a co nejméně rušil. V blízké budoucnosti vyměníme tiskárny za modernější, chystáme i další technologickou úpravu, která by měla problém opět zmenšit. Chápu, že nás to nezachrání, a v recenzích stále bude oblíbená hláška o typickém rastru. To holt je život.

V podstatě píšete, že naše lepty jsou čím dál tím horší a kdekdo je dělá líp. OK, je to Váš názor, klidně se ho držte. Nicméně, vezměte prosím v potaz, že já o tom také něco vím, vím co vyrábíme, vím jak to vyrábíme, a kupodivu také sleduji, co vyrábí jiní. Máte celkem nezpochybnitelnou pravdu, že máme svůj rukopis - co byste asi čekal? Když si koupíte lepty od Eduarda, tak je divné, že vypadají jako lepty od Eduarda? V každém případě se svého rukopisu budeme držet. Jsme Eduard, a budeme si svoje věci dělat po svém.

Za poslední dva roky jsme vyměnili velkou část výrobního zařízení, co je velmi podstané je, že naše filmy jsou v současnosti vyráběné na nejmodernějším zařízení, jaké je v ČR k dispozici, a jejich rozlišení a ostrost je výrazně vyšší než v minulosti. To má zásadní vliv na kvalitu leptu, na jejich přesnost a jemnost detailu. Celkem chápu, že to je při rozsahu naší nabídky může být obtížně rozpoznatelné, pokrok přichází postupně a ne každý ho vidí, ale myslím, že byste si toho všimnout mohl. Nebo mohli.

[speedyj]

Já si schválně vzal barevné lepty co jsem v poslední době koupil i ty co jsou u profi packů a žádný rastr nevidím.
Buď jsem slepej, nebo mi to v 1/72 přijde fajn a já jsem debil, že nevidím rastr u budíků, který mají asi 1,5 mm v průměru a přesto mají cejchování a ručičky.
To s odstínem barvy je taky sranda, když i výrobci barvy se neshodnou na jednom odstínu a za války to stejně flákaly jak je napadlo, hlavně že to bylo šedivý/zelený/ atd.
Takže aby tu nebyli jen nespokojenci, tak já jsem spokojený, minimálně s tím co jsem koupil asi za posledních 10 let.

[T-bolt]

To V.Šulc :Naprostý souhlas co se týká rastru .U posledních modelů či leptů (dva tři roky zpětně,stavím 48 ) je rastr minimální .Například u spitu IX není vůbec .Navíc je většina barevných plechů "utopena " v kokpitu kde je viditelnost takova že to nelze zaznamenat .A propo ani nějak nevím že by kromě eduardu ještě někdo dělal barevný natož samolepící plechy aby bylo s čím porovnávat .Jediné s čím mám potíž je občas odstín barev na leptech .V předchozích stránkách někdo připoměl že na leptech pro letadla RAF kde by měla být grey green je něco nápadně připomínajícího tyrkysovou na migy.S tím musím souhlasit .Když porovnám plechy na hurryho 49253 kde je dle mého názoru barva velmi přesná a plechy na spita FE 199 tak je rozdíl markantní .Jo a rastr není ani na jedněch Tady se zkusím přimluvit zda by nešla barva namíchat dle gunze ,alespoň přibližně .Ušetřilo by to hromadu práce s přebarvením leptů či mícháním barev .
P.S: Nápad se samolepícím rámováním na kabiny se mne moc líbí .Na stole mám Bf 110G-4 a tam by se to zrovna šiklo .Dobrovolně se hlásím jako testovač .

[Airacutter]

Raster neriesim a beriem ako nutny technologicky limit (sam tlacim dekaly a viem ze obcas ten raster proste bude, keby traktoryz neba padali). Kazdopadne pristrojovky ci rozne cudliky nidky nenafarbim tak, ako ich ma Ed v plechoch. Kvoli kompromisu detailnost versus pracnost mam v oblube hlavne Zoomy. Takze sa jednoznacne prihovaram za rozsirovanie sortimentu farbenych Zoomov

Inak farbene plechy ponuka aj Extratech a Dream Model, takze je s cim porovnavat

A samolepiace plechy su tiez dobra vec. Nie kazdy zvlada dobre pracu so sekundakom a su proste partie, kde ten samolepiaci je najlepsie riesenie.

Takze pan Sulc, prosim o co najviac samolepiacich farbenych Zoomov (a k tomu MiGy-21 v 1/72 )

[Jakub Cikhart]

Takze, po mensim patrani ohledne Sea Kingu jsem zjistil, ze situace je trosku slozitejsi. Tady je mensi prehled, kde byly stroje vyrobeny:

vyrobeno v USA:
(ma vrchni mriz, kratka bocni sit na leve strane)

USA, Argentina, Brazilie, Dansko, Indie (UH-3H IN535-IN540), Peru (UH-3H HM492-HM495), Spanelsko

vyrobeno v Kanade (asi z rozsypu):
(ma vrchni mriz, kratka bocni sit na leve strane)

Kanada

vyrobeno v UK:
(nema vrchni mriz, dlouha bocni sit na leve strane)

UK, Australie, Belgie, Egypt, Nemecko, Indie (Sea King Mk42, 42A, 42B), Norsko, Pakistan, Katar

vyrobeno v Italii:
(ma vrchni mriz, kratka bocni sit na leve strane)

Iran, Irak, Italie, Malajsie, Peru (AS-61D HA430-HA433, HM490/491), Saudska Arabie, Venezuela

vyrobeno v Japonsku (asi z rozsypu):
(ma vrchni mriz, kratka bocni sit na leve strane)

Japonsko (nektere maji jinou vetsi vrchni mriz)

Takze:

set 72295 pro Revell Mk.41 - dil c. 50 spatny tvar (ma byt jen spodni trojuhelnik), dil c. 45 nema byt vubec pouzit
set 73258 pro Revell Mk.41 Sea Skua - dil c. 62 spatny tvar (ma byt jen spodni trojuhelnik), dil c. 50 nema byt vubec pouzit
set 72617 pro Airfix HC.4 - dil c. 38 spatny tvar (ma byt prodlouzen nahoru o dve mrizky, jako dily 72295/49 a 73258/63)

Jen pro moznou identifikaci, stroje vyrobene v UK maji na leve strane pod hlavnim rotorem na boku motoroveho krytu "bouli" ktera ukryva jakysi generator, stroje vyrobene jinde toto nemaji
(civilni stroje tuto bouli nemeli zrejme nikdy)

Ja mam stesti ze mam jeste stary plech 72295 a pouziju z neho tu levou bocni mriz. Ostatni maji zrejme smulu a museji to nejak spachat sami, coz v tehle velikosti bude vetsi ci mensi problem, v leptu by to bylo o mnoho lepsi.

Jeste par foto abychom vedeli o cem je rec:

Přílohy

Horni mriz na motorovem krytu

Velka bocni mriz na motorovem krytu (stroje vyrobene mimo UK maji tuto mriz bez tech dvou hornich hranatych casti), zadna horni mriz (stroj Australie),

Velka bocni mriz na motorovem krytu, zadna horni mriz (stroj UK HC.4)

[Vasek]

Takze rastr zatim nevadi modelarum, kteri tady nemaji jedinou stavbu, to nema moc velkou vypovidaci hodnotu. Nezlobte se na me, ale to, co je videt na obrazku, je proste hruza hrozna, jak ten rastr, tak ty prerostly carky a ruciciky v budicich, jedna se o 1/32 La-7, a to jste pro HpH dosud tiskli postaru.

Přílohy

[Airacutter]

Takze rastr zatim nevadi modelarum, kteri tady nemaji jedinou stavbu, to nema moc velkou vypovidaci hodnotu...

Takze k dvom legendarnym pravdam o zivote pribudla tretia
1. Kto nie je na FB, nezije.
2. Co nie je na YT, nestalo sa.
3. Kto nezverejnuje stavby na MF, nestavia.

[Rostislav Axmann]

Dovolím si reagovat na téma přistrojovek, řešení už tady existuje, YAHU Model z Polska,a tisknou po staru, tampónem, zde přístrojovka pro Spitfire 1/32

[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]

[falcon65]

Pán Šul, nerobím si srandu, to by som si ani nedovolil. Treba len lepšie čítať čo píšem. Zoberiem to po poriadku:
Napísal som MG.15, MG.17, čo sú nem. palubné zbrane WWII a tie zameriavače majú.
http://www.deactivated-guns.co.uk/detail/mg15_3.htm

Ploché hydraulické prívody na štítoch Mig-15 bol len rýchly príklad, keď som na ne natrafil, sú aj výraznejšie rozdiely, ktoré ma teraz na rýchlo nenapadajú. Pri pohľade na model to mi ako prvé udrie do očí.

RASTR. Ja som Vás práve pochválil na tom prvom príklade fotiek APACHA (to sú tie prvé dve, fotené pod rôznym uhlom), je to napísané aj pod fotkou a to doslova "AH-64 z 2006 - PERFEKT !".
To je tá tampónová metóda ktorú po Vás stále márne požadujeme. Fotky sú extra zväčšené, preto je vidieť už miernu krupičku na podkladovej farbe, čo ale v reále je "jemný samet", to je O.K.. Opakujem ešte raz, toto nie je výtka, to je pochvala ! Ak by som odfotil pri takomto zväčšení nastriekanú farbu na kite, bolo by to ešte hrubšie.
Na prvých dvoch fotkách raster ani nehľadajte keď tam nieje.
A tá 3 a 4 fotka sú už z kategórie "RASTR". Schválne som to nafotil pod uhlom aby ho bolo vidieť pri odlesku. Pod obrázkami je napísané "F-4J z 2003, s rastrom". Nie je to len nejaká "pozdní dotlač" leptov v neskoršom období, keď ste už zavrhli tampónovanie? Ja Vám presne neviem povedať, ktorý rok boli urobené, len to čo je napísané na leptoch a tam je 2003. Jednozančne to ale nie je tampónová metóda (tá je v mojom prípade len u APACHA).

Nepoznám presne technológiu nanášania tej Vašej preferovanej metódy keď vzniká raster (prečo vlastne vzniká, či dáka sieťotlač,...), ale je pri bližšom pohľade vidieť, že podkladová farba je tvorená bodmi, t.j. miešanie farieb sa robí asi až na hotovom podklade, podobne ako na bublinkovej tlačiarni. Preto aj ten častý úlet s odtieňami.
Keď sa to robí tampónovaním, základová farba sa nanáša klasicky a pracovník si môže na vzorníku overiť, či má namiešaný správny odtieť a prípadne ho doladiť. U "rastrovej" metódy pomôže asi len vhodná kalibrácia Monitoru s konečným výstupom zo stroja, čo predstavuje skúšanie "pokus/omyl".
Pri zbežnej prehliadke modelov z poslednej várky Avia B.534, Mig-15UTI som si nevšimol, že by sa kvalita zlepšila. Ten raster tam je furt.
Áno súhlas, matný lak tomu pomôže, rastr vyniká hlavne pri určitom uhle nasvietenia. Len tá stará dobrá, tampónová metóda je "iná káva", tam sa to lakovať nemusí, už je to na finálku, o jemnosti a ostrosti ani nehovorím, dokonca aj tá nanesená farba je tenšia ako u tej "rastrovej" metódy.
Naviac upínacie pásy "seatbelts SUPERFABRIC", čo sa dostali ku mne, majú tak širokú tlač striebornej farby na prackách, že sa nedajú použiť.
U inej mierky ako 1/72 to neviem posúdiť, iné mierky ma ani nezaujímajú, to som nepozeral.

Rozmiestnenie dielov na aršíku. V dávnoveku ste to tak robili aj Vy, tak ako v súčastnosti všetci ostatní.
Teraz pri súčastnom rozmiestnení mám pociť, že si kupujem k plechom aj vzduch (myslený ten vyleptaný prázdny priestor okolo súčiastky), ktorý by sa dal zaplniť ešte nejakými zmysluplnými dielmi.

Ostáva len dúfať, že ten nový stroj na palubky bude lepší.
Teší ma, že česká firma je celosvetovo uznávaná a petríte medzi celosvetovú špičku.
Nech sa Vam darí, prajem veľa úspechov.

To Rostislav Axmann:
Skvelá správa.

[Wolwe]

Pane Šulc příspěvek Falcona jste četl možná několikrát, ale nic to nemění na tom, že ne moc pozorně a tedy Vaše reakce zmiňující pozadí nebyla moc na místě.. MG 15 či 17 opravdu není to stejné, jako Mig-15 či Mig-17..

Je zábavné číst, že kolega Falcon ukazuje sadu, kde rastr být podle Vás nemůže.. ale na fotkách ten rastr evidentně je.. Nic proti, chápu, že jsou nějaké výrobní limity a osobně jsem se s nedostatky barvených leptů (občasný rastr, loupající se barva a nutnost zbytek pitu přizpůsobit barvě plechů, pokud je nechci přebarvovat) smířil s tím, že je to vyváženo daleko lépe vypadajícími číselníky než bych kdy byl schopný nabarvit (zvlášť v 1/72). Barevné plechy mají tedy za mne velké ANO, časem se určitě technologie posunou a bude možné odstranit i těch pár drobných mušek.. Ale tvrdit, že na fotce není něco, co je jasně viditelné, to si myslím, že nemá Eduard ani Vy zapotřebí a je to spíše usměvné..

Co mi víc vadí je, že v současnosti je podle mě v dost sadách málo muziky za celkem dost peněz.
Z vlastní zkušenosti mohu srovnat třeba plechy na A6M2 od Airfixu, Eduard vs Marabu. Základní sada Eduard nabízí podstatně méně a i tak stojí o něco více (stála), rozšířená sada má sice navíc rozvody motoru a zaslepení složených konců křídel, Marabu má zase navíc závěsníky a podstatně lépe vybavený interier. Samozřejmě, Eduard má barvený interier, což ale v případě zera je v podstatě jen číselník přístrojové desky, což Marabu řeší klasicky foto folií (což je plně dostačující). Ve výsledku je sada Eduard takřka dvojnásob dražší, ale tak nějak neposkytuje nic navíc..
Pokud se podíváme třeba na sadu pro P-40B (opět Airfix - základní Eduard vs Marabu), pak Eduard vyjde ze srovnání ještě hůře.. Marabu poskytuje navíc přes 20 (a většinou ne malých) dílů pro vybavení podv. šachet + exterieru, cenově jsou na tom sady po započítání BFC slevy cca nastejno.

Ceny bych ponechal stranou, ty nejsou hlavní problém. Rád si připlatím, pokud bude za co. Co mi vadí (a dle příspěvků dříve nejsem sám a v podobném duchu se neozýváme jen my "no name" modeláři, ale i modeláři takříkajíc "renomovaní" ) je nevyváženost sad, někdy žasnu a jásám nad tím, co vše dostanu, někdy v sadě chybí i dost podstatné detaily, které by se na platíčko určitě vešly. Cena je samozřejmě v obou případech stejná..

Vím, že my Češi jsme rádi přehnaně kritičtí k výrobkům pocházejícím z našich končin, já jsem ale na české modelářské firmy v čele s Eduardem tak nějak hrdý, nicméně i tak je určitě prostor k zdokonalování


edit: áá tak než jsem příspěvek s odbíháním doťukal, kolega Falcon se obhájil sám

[tukololo]

Páni, treba si uvedomiť,že Eduardu je šum a fuk čo si kto myslí,hlavné je čo a koľko sa predáva.Riešenie je jednoduché prestať kupovať to čo sa mi nepáči /sám to tak robím/ keď nás bude dosť aj "ráster" zmizne.

[falcon65]

To. Wolwe

100% súhlas ve všem.
Presne tak som to aj ja v globále myslel, hlavne zrovnávačka s tými sadami "Eduard vs Marabu" len som to tak brilantne neopísal.
Tá zrovnávačka by dopadla podobne aj u niektorých iných firiem.
A ešte by som aj vyzdvihol vetu "Rád si připlatím, pokud bude za co".

To: Tukololo

Súhlas, aj ja to tak praktizujem.

[Vl.Šulc]

Páni, treba si uvedomiť,že Eduardu je šum a fuk čo si kto myslí,hlavné je čo a koľko sa predáva.Riešenie je jednoduché prestať kupovať to čo sa mi nepáči /sám to tak robím/ keď nás bude dosť aj "ráster" zmizne.

Rozumím tomu správně, že jsme podle Vás šmejdi, kteří cíleně prodávají zmetky, a naši zákazníci jsou tupá hovada, která nám na to bezhlavě skáčí? S těmito moudry se jděte laskavě vycpat, milý pane. Takhle se nechováme a nikdy jsme se tak nechovali. Naopak, náše filozofie vždy byla o kvalitních výrobcích a dobrých a vstřícných službách zákazníkům, a to je důvod, proč vás, kteří nás chcete vychovávat nekupováním našich výrobků, nebude nikdy dost. Modeláři nejsou blbci, jsou to lidi, kteří se sakra dobře vyznají ve svém oboru, vyznají se v nabídce, která na trhu je, znají nabízené alternativy, a kdyby naše výrobky a naše služby byly tak strašné, jak tady podáváte, tak už po Eduardu dávno neštěkne ani pes. Není pravda, že neposloucháme, co lidi chtějí. Naopak, posloucháme a náš vývoj na požadavky zákazníků reaguje. Proto jsou naše výrobky jaké jsou a proto je lidi kupují. To, že naopak neposloucháme některé místní mluvící hlavy na tom nic nemění - osobně si myslím, že kdybychom je poslouchali, už jsme dávno po smrti.

Mimochodem, když se Vám naše výrobky nepáči a nekupujete je, jak víte, že je na nich raster?