Diskusní fórum modelářů

Pane Šulci, nezlobte se na mě, ale opravdu jste asi nepochopil kritiku obrázku. Kritika nebyla o tom, že tam něco hoří, nýbrž o tom, že na jednom obrázku to hoří nesmyslně. Račte porovnat obě kresby, na jedné plameny vycházejí v hloubce křídla (špatně), na druhé za odtokovkou (dobře).

Bóže to je tady zas hnidopichů. Pánové, kolegové modeláři vemte rozum do hrsti a přestaňte se zaobírat malichernostma. Nebo je to jen o pocitu, že když tu jde p.Šulc s kůží na trh, tak si zkusíte dloubnout?A obviňovat lidi od Eduarda z toho, že je jim kvalita a zákazník fuck, tak to už zavání duševní chorobou autora kritiky.

Já to chápu. Jen nechápu, z čeho usuzujete, že jedno je špatně a druhé dobře.

jenda58 píše:Pane Šulci, nezlobte se na mě, ale opravdu jste asi nepochopil kritiku obrázku. Kritika nebyla o tom, že tam něco hoří, nýbrž o tom, že na jednom obrázku to hoří nesmyslně. Račte porovnat obě kresby, na jedné plameny vycházejí v hloubce křídla (špatně), na druhé za odtokovkou (dobře).

A kolik jsi ty, nebo jiní tobě podobní kritici už viděl v reálu těch prvoválečných mašin hořet? Jó, já už vím made in Holywood.

Není vůbec zvláštní, že máme dvě odlišné podoby té malby? Žeby byly správně obě? Já bych řekl, že přímá hranice ohně rovnoběžná s odtokovkou vypadá podezřele. Také v posunuté verzi vznikne "fuga" mezi ohněm a dýmem... co tak na to jít od Adama?

Dobrý. Kritika se nepřipouští. Chtěl bych vidět hořet plátěné křídlo s nepoškozeným plátnem. Harry, to je možné opravdu jen v Holyvůdu. Na tý mašině nemá hořet křídlo, nýbrž motor mezi křídly.

Ona je kritika a kritika, víme?

Můžeš vysvětlit, co je na mém názoru špatně?

Váš názor je Vaše domněnka. Někdo jiný to může vidět jinak. V tomto případě je to autor, což je, jak jistě uznáte, silná pozice. Jako definitivní verzi poslal to, co se Vám nelíbí, mě se také víc líbí ta s ohněm dole, ale respektuji výsledek. Nějak zvlášť mě to neruší.

Dvě nebo i víc verzi vzniká často. Není to nic neobvyklého.

jenda58 píše:Můžeš vysvětlit, co je na mém názoru špatně?

A můžeš mi ty vysvětlit proč jsi přesvedčený že je správně? Znova se ptám, kolik jsi takových výjevů jako je na boxartu v reálu viděl?
Mám návrh pro pana Šulce. Až budete příště vydávat nový model, vyhlašte veřejný konkurz na jeho boxart.Výjev s nejmenším počtem kritik by vyhrál. Ať se místní znalci a odborníci realizují. Kolik z vás co tady planě plkáte by to zvládlo namalovat aspoň takhle! Kritizovat je tak snadné.....

Chápu, že pro Vás to neobvyklé je, když ty nepoužité verze nevidíte

A ta Koikeho 190?

Bez komentáře. Smiřuju se s tím, že oheň šlehá skrz nehořlavé plátno.
(A doufám, že se nedožiju kresby, jak na Spitfiru Mk.I/V vybuchuje křídelní palivová nádrž)

Vasek píše:A ta Koikeho 190?

To už je středověk

jenda58 píše:Bez komentáře. Smiřuju se s tím, že oheň šlehá skrz nehořlavé plátno.

Nehořlavé je jen to Turinské