peal píše:Vl.Šulc píše:Czech6 píše:Na "malůvce" nočního SE.5a překvapivě hoří horní křídlo oběti v poslední čtvrtině hloubky, pěkně digitálně podle přímé linie. V návodu je malinká verze, kde je plamen zřejmě správně, hoří motor a plamen je vidět pouze za křídlem... nějak se asi v produkci posunul "lejr" ve fotošopu?
SE5night.png
Tedy Vaše starosti bych chtěl mít
Pane Šulci, se vším respektem, tady má kolega pravdu. Je tady hodně kritiky, některá oprávněná, některá sporná, častokrát hodně mimo. Tento případ je ale jasný, zřejmě se v procesu dostala jedna vrstva výš než měla a plamen je tak naprosto nepřirozeně zaříznutý na povrchu křídla. Kdysi tu běžely diskuze kde jste se přikláněl k realistickým bojovým výjevům, ale tohle je i fyzikálně mimo. EduArt obdivuju a je mi líto že nemůžu mít všechny, ale to už raději chybějící "hakenkrojc" který se dá omluvit přehnanou politickou korektností, než zjevnou chybu. Kazí to dojem obrazu na dost exponovaném místě. Pokud je to reálně opravené a chyba je jen v grafice na webu, tak se omlouvám, ale v takovém případě stačilo napsat že už jste to vyřešili
Takhle z toho můžu nabýt pocit že je Vám kvalita vlastně ukradená, i když vím že zrovna u Vás je to přesně naopak. A neberte to nijak zle, jen mám občas pocit že si tu občas podobným výrokem zbytečně naběhnete. Nesledovat vaše info a tohle téma dlouhodobě, vyznělo by to pro nahodilého čtenáře dost arogantně.
Aby to nevyznělo arogantně, dávám tam ten smajlík. Sorry, ale lepší reakci na ta poměrně častá školení z obdobných marginalit jsem ještě nevymyslel. Zajímalo by mě, jakou asi reakci byste si představoval. Jako že si tady někdo usmyslí, že máme na obrázku chybu, tak já srazím paty, ukloním se, řeknu "ano, jistě, mistře, máte pravdu, nechám okamžitě vše předělat", seřvu kolegy i výtvarníka, vyhodím 3000 krabic, nechám je znova natisknout s lepším plamínkem na správném místě, a všichni budou šťastní?
Při veškerém respektu ke kritickým názorům, nemáte pravdu. Když odhlédnu od toho, že řešíte nepodstatnou věc i od toho, že nevidím žádné (ani fyzikální) důvody, proč by scéna nemohla takto vypadat, tak podstata věci tkví v tom, jak naše obrázky vznikají. Pokusím se to nějk srozumitelně a stručně vysvětlit.
My výtvarníkovi při zadání obrazu dáváme vstupní informace - zbarvení a marking hlavního letadla, pokud chceme nějakou konkrétní situaci nebo akci pak její popis a dispozici, jak děj podle známých poznatků probíhal. Jsou-li známé, pak i typ letadla či letadel v pozadí a jejich předpokládané zbarvení a marking. Pokud ze skutečné historické situace nevycházíme, zadáváme jen základní téma a možné typy letadel na pozadí (či do souboje) a jejich možné zbarvení. Zbytek, jak bude obraz proveden i jeho detaily, necháváme na autorovi a nemluvíme mu do toho - stejně tak do obrázku nezasahujeme. Jsou případy, kdy autor nabídne několik variant provedení například pozadí nebo pozice letounů, a my si finální verzi vybíráme. Podstatné je, že do výtvarného provedení obrazů nezasahujeme a jejich provedení ovlivňujeme velmi opatrně a jemně, v několika definovaných krocích, a necháváme autorům velký prostor pro jejich vyjádření a jejich způsob provedení obrazu. Maximálně necháváme opravit technické detaily, aby odpovídaly předloze, ale takové emoční záležitosti, jako jsou mraky, světlo a stíny nebo šlehající plameny necháváme na autorech. A musím zdůraznit, že byly případy, kdy se mi něco nelíbilo, ale nechal jsem to být, protože jednak ctím tvůrčí svobodu autorů, a jednak mám zkušenost, že co se jednomu nelíbí, z toho je jiný nadšený.
Tu tvůrčí svobodu ctím ale zásadně. Moje zkušenost je, že když necháme autora tvořit, vznikají z toho hezké a mnohdy mimořádné věci. Když se to moc sváže exaktním a detailním zadáním, stojí výsledek obvykle za prd.
A z toho plyne, že když se autor rozhodne, že zapálí křídlo, tak ho zapálí, a je vymalováno. Doslova
Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno, co proti tomu můžete dělat
Napsal: úte črc 03, 2018 10:38 am