Diskusní fórum modelářů

Mám dotaz na znalce jaký model Mirage III. je lepší, zdali Hobby Boss a nebo Eduard ? A jaké rozdíly jsou ve zpracování a následné stavbě modelu? Martin.

Jedinej významnější rozdíl v konstrukci modelu je : Eduardí křídlo má dělící linii horní a spodní poloviny kousek za náběžkou na spodní straně křídla, což je pro stavbu dost blbý. V tomto místě nebyla žádná paneláž a spoj se musí perfektně slepit,vytmelit,vybrousit. Moc rádo to tam praská.
Hobby boss má dělelní křídla klasicky- na hraně náběžky = pohodovější stavba, ale zas je větší nebezpečí že hranu náběžky která je jako břitva krásně zakulatíš při začištování lepeného spoje. Obojí má své pro a proti. Z celkového (mého) pohledu je křídlo lépe vyřešené u HB. HB je jinak více méně kopii Eduardu i když má některé detaily jinak řešené. Ve výsledku to na stavbě EDA nebo HB nic nemění. Např. sacáky pasujou + - stejně (nic moc) jak na Edíkovi tak HB.
HB má přidanou nějakou výzbroj, avšak pro M IIIC naprosto nelogickou , takže i zbytečnou.
Kdybych neměl doma nakoupeno asi 7 Eduardů tak bych nejspíš volil HB z níže uvedeného důvodu kolem křídla.

Chybu neuděláš ani z Edou ani s HB.

Martine děkuji ti za vynikající modelářské odborné vysvětlení. Ještě budu mít dotaz na hloubku rytí, který výrobce má hlubší, pro mne výhodnější ?

Omlouvám se za narušeni tématu nemáte prosím někdo volné tyto Eduardí obtisky?
Děkuji

To Martin -řekl bych že je to zhruba nastejno. Eduard není špatnej, křídlo, trup jsou ok, pouze na sacákách a krytky za sacákama se malinko ztrácí, ale to je dáno tvarem ploch. Při broušení sacáků musís stejně tuto partii přerývat u obou modelů.Malinko máznutý jsou krytky na horní části trupu (Eduard) , opět je to dáno tvarem ploch- blbě se to asi vyndavá z formy.

To Andy - tyhle dekály bych měl mít doma a já je nepoužiju. Budou stačit do Blavy nebo pošta?

Ahoj bohatě stačí do Blavy.Já mám HB jen proto že jsem nedokázal na dálku určit které výlisky jsou od Eduardu už předělaná a které ještě z původní formy.A taky ten HB stál 250Kč v nějaké burze.
Děkuju moc!

NZ, nesmím zapomenout. Případně do mě kopni pár dní před Blavou .
Eda výlisky nijak významně nepředělával, měli potíže s první serii kde se povedlo vylisovat parání banánovníky na trupu a pustili to ven.
Pak jen lehce upravovali rytí na krytkách na trupu a sacích kanálech.

No nevím nevím - nějak nejsem spokojenej ani s jedním
Mám Eduardí a právě jsem dodělal HobbyBosse a když je postavím k sobě, tak jako by to byly úplně jiný letadla - Eduardí Mirage mi najednou připadá, že má zadek vystrčenej moc vysoko, jako kdyby nohy hlavního podvozku byly moc dlouhé; vedle toho Hobby Boss má z profilu správnější postoj, ale jinak zas působí dojmem zmoklé slepice, protože to kluci čínský asi přehnaly s úhlem negativního vzepětí křídla - to mi připadá správnější u Edy...
Pokud je postavím proti sobě čumákama, tak boduje Hobby Boss, který má elegantněji zaoblený radom - Edíkův radom vypadá jako by byl na dietě...
Jinak podepisuju všechno už napsali předřečníci o lícování sacáků a řešení náběžný hrany křídla...
Pro další model Mirage III bych sáhnul pro Edu - jsou k němu masky (není to složitý si to vymaskovat páskou a maskolem sám, ale už jsem zpohodlněl a ušetřený čas raději věnuju zábavnějším částem modelařiny) a taky kvalita dekálů je rozhodně výrazně lepší než u Hobby Bose - HB není špatnej, ale zkrátka třeba ostrost popisků je jasně lepší u Eduarda.

HBO ma oproti EDU velku vyhodu este v tom, ze postrada presadenie formy na nabeznej hrane smerovky, ktore ma vac alebo menej kazdy vylisok.