Diskusní fórum modelářů

Tvar profilu kylovky je chybny aj na 48ke.

Ano, na 1:48 je špatný, ale právě 1:72 byla prý upravovaná a stejná bude i na nové 1:48,. ale výraznou změnu nevidím.

Pan Šulc nám s Karlem Pilátem vykládal, jak ten ocas mají dobře zdokumentovaný, že to ve skutečnosti není, tak jak se předpokládá.

kyli píše:Pan Šulc nám s Karlem Pilátem vykládal,

=
pan Šulc s Karlem Pilátem nám vykládali
nebo
pan Šulc vykládal mi a Karlovi Pilátovi?

Bavil jsem se s panem Šulcem na téma jejich Fw190 a Bf110 o všem možným, ale že by o ocase ... to si nevybavuju.
A z toho jejich nýtování každé páté řady, jak už tady někdo zmínil, taky omámenej nejsem. Zvlášť na trupu pod kabinou a na motorovém krytu mi to přišlo mimo měřítko - přehnaně zvýrazněné, nýty samotné i zdvojené řady daleko od sebe.

kyli píše:Pan Šulc nám s Karlem Pilátem vykládal, jak ten ocas mají dobře zdokumentovaný, že to ve skutečnosti není, tak jak se předpokládá.

Myslím, že je jednoduché dát k sobě ocas Hasegaweské čtvrtky, Eduardí čtvrtky a fotky strojů ....

Na téma kýlovky a výrazných portů na křdýlkách nového FW-190 1/72 jsem se s p. Šulcem bavil já.
Podle mého mínění má stále špatný profil a je tlustá ale p. Šulc si pořád mele svou,že to mají dobře a zdokumentované...atd.
Kdo má Fokouše alespoň trochu nakoukaného,tak to musí vidět. Myslím si,že je to prostě jejich čtvtka převedená do dvaasedmy i s chybama.
Škoda!

Ber to pozitivně, aspoň budou mít zase co opravovat. BTW na Nymburku už se vyjádřil, že budou "zdokonalovat" křídla a ocasní plochy na Avii B-534...Je mi záhadou co konkrétně, když už přece dosáhli nejjemnějších detailů a byli s tím naprosto spokojeni.

No, u té 190 mají šířku správně, jen špatný náběhu k té šířce.
U pětistovky to psal ve smyslu, co technologie dovolí, tak možná vytáhnou z technologie více.

jfb píše:U pětistovky to psal ve smyslu, co technologie dovolí, tak možná vytáhnou z technologie více.

Nepochybně to tak myslel...

David Hényk píše:Ber to pozitivně, aspoň budou mít zase co opravovat. BTW na Nymburku už se vyjádřil, že budou "zdokonalovat" křídla a ocasní plochy na Avii B-534...Je mi záhadou co konkrétně, když už přece dosáhli nejjemnějších detailů a byli s tím naprosto spokojeni.

Tam to ale psal v souvislost s novými modely B.534 I, II série a Bk.534... "staré" III a IV.série se prý opravovat nebudou...
viz citace
oprava ani tak ne, chystají se nové verze, I., II.série a Bk.534, které budou mít svoji vlastní konstrukci trupů a křídel, a u křídla a ocasních ploch bude použit nový postup výroby, který by měl zajistiot jemnější detaily na křídle, tedy ony diskutované formy. Se současnými Aviemi to ale nebude kompatibilní, protože tam bude i jiný způsob usazení křídel na vzpěry a jiné vzpěry.
což nechápu, když už se dají do nové konstrukce, mohli to udělat kompatibilní s trojkou a čtyřkou, aby si případní zájemci mohli vyměnit křídla i u těchto sérií...

Já vím Oldo já jsem pochopil, že to bude pro nové verze...

Nechtěl jsem to psát veřejně ale Eduard už mě fakt ser....Asi tam má někdo pocit že kradu a pořád si budu kupovat jejich předělané modely.Nevím ale jejich výplach mozku je fakt na úrovni a na konec z tebe (rozuměj ze mě) udělaj blbce.Jejich Spit 16 1/48 je výrazně (povrchově) horší než IX.Ale opravdu už nemám sílu někam něco psát.Prostě si ty Eduardí modely přestanu kupovat.Fakt mě nebaví neustále hledat co kde zase předělali a nebo opačně pohnojili. Když se kouknu na Tamiy to je jiná liga.Něco vydají a stojí si za svým a né pořád jednou sem a po druhé tam.

Andy píše:Nechtěl jsem to psát veřejně ale Eduard už mě fakt ser....Asi tam má někdo pocit že kradu a pořád si budu kupovat jejich předělané modely.Nevím ale jejich výplach mozku je fakt na úrovni a na konec z tebe (rozuměj ze mě) udělaj blbce.Jejich Spit 16 1/48 je výrazně (povrchově) horší než IX.Ale opravdu už nemám sílu někam něco psát.Prostě si ty Eduardí modely přestanu kupovat.Fakt mě nebaví neustále hledat co kde zase předělali a nebo opačně pohnojili. Když se kouknu na Tamiy to je jiná liga.Něco vydají a stojí si za svým a né pořád jednou sem a po druhé tam.

Tak si kupuj co chceš. Na českém netu jsou nafoceny 3 stavby XVI a žádný problém.

Jasně, Tamiya má "lepší" přístup, něco vydat s chybami a neřešit to.

Andy píše:Nechtěl jsem to psát veřejně ale Eduard už mě fakt ser....Asi tam má někdo pocit že kradu a pořád si budu kupovat jejich předělané modely.Nevím ale jejich výplach mozku je fakt na úrovni a na konec z tebe (rozuměj ze mě) udělaj blbce.Jejich Spit 16 1/48 je výrazně (povrchově) horší než IX.Ale opravdu už nemám sílu někam něco psát.Prostě si ty Eduardí modely přestanu kupovat.Fakt mě nebaví neustále hledat co kde zase předělali a nebo opačně pohnojili. Když se kouknu na Tamiy to je jiná liga.Něco vydají a stojí si za svým a né pořád jednou sem a po druhé tam.

Já už bych jen dodal, že plechy jsou úplně to samé. Důležité věci v nich nejsou, nedůležité jsou nepřesné a přes půl planžet jsou díly typu "placatý drátek" atd....
Chyby v návedech typu "všechno je zdrcadlově otočené ", "naruby" atd...

Jó, oni vlastně náskok před světem mají... v hloupých chybách...