Mig-29 Fulcrum (All about)

[Milánek]

Ahoj, pokud vím, tak Mig-29M nebyl nikdy ruským letectvem zaveden. Spolu s verzí K patřil ke 2. generaci devětadvacítek. Měl údajně možnost nést přídavné nádrže o větším objemu, takže jestli se ti zdají větší je asi vpořádku.

[Kubouš]

Já si nebyl jistej, jestli je ve službě nebo ne a jak vidim, tak kluci potvrdili moji domněnku že nikoliv. Osobně bych k A-A výzbroji dal nějakou A-G střelu, takže asi Ch-29. Kolik má vlastně to Mko závěsů, klasika 6 nebo 8? Kdyby měl 8, tak dám na vnitřní ty nádrže, na prostřední dvě raketnice a na vnější A-A rakety.

[travis]

Já si nebyl jistej, jestli je ve službě nebo ne a jak vidim, tak kluci potvrdili moji domněnku že nikoliv. Osobně bych k A-A výzbroji dal nějakou A-G střelu, takže asi Ch-29. Kolik má vlastně to Mko závěsů, klasika 6 nebo 8? Kdyby měl 8, tak dám na vnitřní ty nádrže, na prostřední dvě raketnice a na vnější A-A rakety.

9 když beru i závěsník na nádrž mezi motory na středu trupu. Takže pod křídlama 4+4. Dám to tam asi tak nějak jak píšeš.

[Milánek]

nějaké fotky emek

Přílohy

[Kubouš]

Ví někdo co se skrývá v krabici modelu od Zvezdy? Přebal Italky, ICM nebo snad jejich produkce? Dík.

[Jak Jelínek]

jo to je otázka.Asi podle štěstí.Já si koupil jeden a byl tam ten děs co prodává směr,pak jsem dostal jeden model a tam byla ita.

[74dave]

Pardubice 2010

Přílohy

[lubos1364]

Mám otázku na znalých:
Je to to pravda, že Izdelie 9.12 nemôže s podvesenou prídavnou nádržou (medzi motormi) používať brzdiace štíty? Ja som vedel len to, že nemôže strielať z kanóna, pokial neodhodí bak, lebo je blokované vypadávanie nábojníc.

[bolter]

Myslím, že tam problém nevznikne, zadné závesy bandy sú dosť ďaleko od závesu štítu. Štíty sa nemôžu (resp. sú blokované) použiť jedine pri vysunutom podvozku. No a z kanónu sa strieľať dá aj s nádržou pod trupom.

[lubos1364]

Bolter, ak je to tak, ako píšeš, tak niektorí páni na ARC fóre v tomto vlákne:
http://www.arcforums.com/forums/air/ind ... pic=206147
trieskajú jednu hovadinu za druhou. Nie že by som veril všetkému, čo tam kto kedy napíše, ale toto tam tvrdia tak presvedčivo, že som bol na pochybách. A tú informáciu o nemožnosti strelby z kanóna som už počul aj našich končinách. Vraj to bolo odstránené až u ďalšej verzie (Mig-29S ?).
Najviac ma ale aj tak pobavil výrok od Zactomana, ktorý je inak autorom naozaj krásneho setu na Mig-29:
"...bez prídavnej nádrže môžeš letieť približne 16 minút, potom začneš plachtiť..."

[bolter]

Lubos, tak sorry, že som ťa nechtiac uviedol do omylu. Teda tou časťou o funkčnosti štítov pri zavesenej bande. Zisťoval som podrobnosti a vraj sa nepoužívajú, keď je nádrž pod trupom. Ostatné ale sedí, teda to so streľbou kanónom s nádržou pod trupom. Naše slovenské tú možnosť majú, aj ju využívajú...

[lubos1364]

Vďaka za zaujímavé info.

[bolter]

Ešte doplním k tým štítom s podvesenou bandou- nádrž štítu fyzicky nezavadzia v pohybe, len vysúvanie je blokované (systémovo).

[jendam1]

Bolter, ak je to tak, ako píšeš, tak niektorí páni na ARC fóre v tomto vlákne:
http://www.arcforums.com/forums/air/ind ... pic=206147
trieskajú jednu hovadinu za druhou. Nie že by som veril všetkému, čo tam kto kedy napíše, ale toto tam tvrdia tak presvedčivo, že som bol na pochybách. A tú informáciu o nemožnosti strelby z kanóna som už počul aj našich končinách. Vraj to bolo odstránené až u ďalšej verzie (Mig-29S ?).
Najviac ma ale aj tak pobavil výrok od Zactomana, ktorý je inak autorom naozaj krásneho setu na Mig-29:
"...bez prídavnej nádrže môžeš letieť približne 16 minút, potom začneš plachtiť..."

Zpočátku devětadvacítky opravdu, pokud měly podvěšenou podtrupovou nádrž, nemohly používat kanon. Byla pro ně vyvinuta nová nádrž, která měla napojení na kanál pro vypouštění nábojnic v trupu a umožnila tak jejich odvod. Tudíž mohly střílet i první verze s podvěšenou nádrží.

[jano2453]

ahojte, mam doma tento mig od academy 1/48, a ma nemecke dekaly, nevie niekto o ruskych najlepsie nejakych co obsahuju aj nejake zralocie zuby ci jake su to...