Dotaz na Eduard

[Shark_7]

Dobrý den pane Šulci,

na téma ,,Hurricánů,, tedy otázka na tělo .... plánovaný termín uvedení na trh ?

( můj tajný tip je 2026 E - day .... )

..doufám , že to nebudou zase tři roky jako jste mi odpověděl na nějaké akci před 5-lety

...nakonec nemohu nepřidat velké poděkování za P-40 ..speciálně za ty ,,Shark,, !!

[Marcel Matuška]

Dobrý den pane Šulci,
stavím momentálně Vaše Bf-109G-10 1/72 a ve stavbě zde se řeší barevné schéma RLM75/82 se zelenou ve Vašich návodech. Původně jsem s tím tady nechtěl vůbec prudit, ale nakonec mi to nedalo, abych se i Vás nezeptal na názor/důvod, proč to takto v návodech máte.

Tady jeden příklad za všechny - Bf-109G-10 Erla z návodu Royal Class 1/72:

[Al CZ]

Dekuji.

[Vl.Šulc]

Dobrý den pane Šulci,
stavím momentálně Vaše Bf-109G-10 1/72 a ve stavbě zde se řeší barevné schéma RLM75/82 se zelenou ve Vašich návodech. Původně jsem s tím tady nechtěl vůbec prudit, ale nakonec mi to nedalo, abych se i Vás nezeptal na názor/důvod, proč to takto v návodech máte.

Tady jeden příklad za všechny - Bf-109G-10 Erla z návodu Royal Class 1/72:

82164_03.jpg

Máte na mysli proč je tam zelená RLM82?

[Marcel Matuška]

Máte na mysli proč je tam zelená RLM82?

Ano, přesně tak. Kolegové v diskuzi u mé stavby celkem logickými argumenty (JaPo, dobové fotky) vyvracejí použití té zelené RLM82 u Bf-109G-10. Namísto toho doporučují standardní barevné schéma RLM74/75/76 jen s tmavší šedou víc do zelena.

[Vl.Šulc]

Když na to koukám, tak bych řekl, že mají pravdu. Může tam být kombinace 74/75, nebo 75 s nějakou tmavou zelenou. RLM 82 byla ale braná jako světlá, takže by tam být neměla.

[Michal Vyparina]

Nemůže to být klasická záměna RLM 82 a 83?

[Vl.Šulc]

Ne. Zelená RLM 83 neexistovala. Mohla to být zelená varianta RLM 81. Nebo jiná zelená. Podle kontrastu na fotkách to asi nebyla kombinace šedých 74/75. Ale jaká zelená to byla podle mě nikdo neví. Podle znění toho předpisu by to měla být barva definovaná jako tmavá, a to byla RLM 81. 82 byla definovaná jako světlá. Takže by tam být neměla.

To, že tam byla 82 je nějaká stará definice nkterých autorů, která byla vyvrácena zase jinými autory

[Kubouš]

Ještě jedna možnost, jestli si dobře vzpomínám na přednášku pánů z Japa letos v Hradci, tak byť samozřejmě byl oficiální předpis na použití camo barev (stará kombinace 74/75/76, nová 81/82/76), konec války do toho přinášel tradiční bordel a chaos, kdy se také měnilo složení barev, takže jedna barva mohla mít klidně 4 odstíny podle toho kde ji zrovna míchali a z čeho. A dále mohlo dojít k takové aplikaci barev, že ani nebyla dodržena kombinace "světlé" a "tmavé" kamuflážní barvy. A myslím, že právě na té přednášce dávali ze svých výzkumů příklady, kdo došlo k použití jedné barvy ze starého předpisu a jedné z nového předpisu a obě byly "světlé", tedy 75/82. Upřímně když jsem viděl černobílé fotky, ze kterých tipují odstíny na kamuflážní schémata, tak mi všechno přišlo na jedno brdo.

[Vl.Šulc]

No, já si to myslím taky, ale já nejsem odborník a kapacita, takže si můžu myslet co chci, ale tu váhu jako od pánů z Japo to samozřejmě nemá

[Marcel Matuška]

Při takovýchto diskuzích se vždy podivuji na tím, jak se za tak relativně krátkou dobu osmdesáti let můžou takovéto pro nás modeláře zásadní informace vytratit. A pak si rychle uvědomím, že pro ty, co se tehdy války aktivně či pasivně zúčastnili, to zas tak zásadní asi nebylo. Každopádně děkuji za diskuzi k tématu.

[Vl.Šulc]

To je naopak. Ony se ty informace nevytratily po 80 letech. Ony v podstatě nikoho moc nezajímaly tak nějak zhruba 20-30 let po válce a zapadly, v různých archívech nebo u lidí, kteří je uchovali. Po těch zhruba 30 letech se začalo kolem technické historie válečných let a válečné techniky bádat, mimo jiné i díky rozvoji našeho koníčku, a různí badatelé postupně ty informace našli, shromáždili, publikovali a interpretovali. Takže v současnosti už je těch informací k dispozici v publikovaných zdrojích dostatek, ale zase jak jich je hodně, a stále se nacházejí nové, tak se trochu zamotává a vyvíjí jejich interpretace. A někdy se už překonaná interpretace stále uchovává v oběhu ve veřejném prostoru, a prosadí se i do moderních prací, které by teoreticky měly být udělané podle těch posledních vědomostí a interpretací. To je i tento případ.

[kyli]

T

Pokud jde o lepty, tak to co jsem o nich říkal, se netýká jen čínských stavebnic. Je to tak, že omezíme výrobu leptů na méně zajímavé stavebnice, nebudeme se snažit pokrrýt co nejvíc vydaných stavebnic jako dříve, ale především konstrukční kapacitu věnujeme 3D tištěným doplňkům. U těch se pak sustředíme na to, abychom co nejlépe a v co nejkratším čase pokryli mainstreamové stavebnice, u kterých očekáváme dobrý prodej jak základní stavebnice, tak následně našich doplňků. Pro ten účel jsme přeškolili naše leptové konstruktéry, takže budeme mít větší konstrukční kapacitu pro 3D tisk, a modernizujeme náš park 3D tiskáren. Na trhu jsou nové typy tiskáren, které teď testujeme, respektive máme je otestované, teď vyměníme ty straré za nové a doplníme další. Takže bychom měli mít během léta k dispozici mnohem větší výrobní kapacitu s výrazně lepší kvalitou - například ten mnohokrát diskutovaný rastr na tiscích z nových tiskáren není. Sice to znamená, že právě teď máme tu kapacitu menší, protože budeme patrně do konce měsíce čekat na dodávku nových tiskáren z Austrálie, ale to už nějak přežijeme a vy jako zákazníci byste to ani nemuseli poznat

Ale neznamená to, že přestaneme dělat lepty, abyste to tak zase nepochopili. Lepty děláme dál, i další produkty, ale jen se soustředíme na typy, které se nám vyplatí i v leptech.

Na konci infa z letošního března jste psal o tom, jak jsou australské tiskárny nekvalitní a poruchové, o vyšším rozlišení ani nemluvě. To se situace za měsíc tak změnila?

[Vl.Šulc]

Ano. Významně. Z těch tiskáren, o kterých jsem psal, už máme jen jednu, a i ta končí. Nové tiskárny mají výrazně lepší kvalitu tisku, prakticky zmizel rastr. Jak budou poruchové netuším, ale výrobce dává dvouletou záruku na projektor, což je klíčová součástka.

[kyli]

Děkuji za odpověď.