Nový Spitfire Mk.IX od Eduardu

[Jakub Vilingr]

Ale je fakt, že kdybych to měl bodovat a velké rozptýlení přechodu nebude doloženo, budu se držet historických faktů a body nebudou

Ale rozhodčí nesmí použít nadstandardních znalostí, než jsou doložené podklady soutěžícího ne?

[jfb]

Randalfe, opravdu ostré přechody, jakoby od šablon, mají jen Mk I a II. Jestli se to opravdu dělalo šablonami se neví. Na dalších strojích nejsou, až na velmi vzácné výjimky, ostré přechody až do konce války. Takže naprostá většina Spitfirů má úzké měkké přechody, ale není neobvyklé, že na křídlech a trupu jsou jiné atd.
A opravy jsou velice zajímavé, hodně se používaly štětce, takže pak bývají pole, kde se mění difůzní pole v ostrá a pak zase v difůzní.

[Martin Černý 'Černoch']

Mě zase přijde nesmyslný šablonovat čtvrtkovej model . Stojím na opačným konci linie a tak určitě budu dělat RAF kamo vždy od ruky.
Na fotce to vypadá a nevypadá jako od šablony. S dobrou pistolí, není problém takový přechod na modelu udělat.

Vymlouvat ti to nebudu, každý si to stavíme tak, jak se nám to líbí, ne?
Ale je fakt, že kdybych to měl bodovat a velké rozptýlení přechodu nebude doloženo, budu se držet historických faktů a body nebudou

Kdybys to měl bodovat tak by si se měl předně držet toho co máš před očima a ne nadstandardních znalostí . Howg. Pokud tě doložím do dokumentace byt tuhle jednu jedinou fotku s měkkým přechodem, tak můžeš udělat akorát tak co? Body nesebrat....

[Randalf]

Ano, vždyť to píšu - když to doložíš, bodíky budou.
Pokud nedoložíš a máš jen návod, tak si naběhneš, bo tam jsou úplně ostré přechody

Jo, šablony a opravy to je dobrý gulášek ...
Brát to do důsledku a vyhnout se dohadům, tak si najdu přeživšího Spita, nafotím a stavím podle fotek aktuální stav

[Harous]

Jsou moc stejné (úplně). Ve skutečnosti by tam měli být ASI rozdíly (jako trošku jiné vlnky atd...)...

Já s tím v principu snad i souhlasím, ale jde o to ASI. Pokud chci tvrdit, že to mají špatně tak bych to měl dokázat třeba fotkama konkrétních mašin ne?

[Petr Prazak]

Našel jsem novou fotku na Pat, tak jsem to přidal k ostatním fotkám spitů z profipacku.
viewtopic.php?f=1&t=73574&p=1443493#p1443493

[Chmell]

Když je tu debata o barvách, tak mě by spíše zajímalo:
1) byl povrch matný či pololesklý. Na fotkách co jsem našel, mi spíše připadá pololesklý.
2) máte někdo fotografii horních ploch letounu po odstranění invazních pruhů? Zůstaly tam po nich nějaké stopy? Tedy třeba zesvětlení kamufláže, jako je to vidět u některých amerických strojů?
Pomůže někdo, popřípadě podloží své slova fotografiemi?

[Petr Prazak]

Add 2. Stačí kliknout na odkaz o příspěvek výše. U WX-D a LO-D podle fotek zřejmě stopy po invazních pruzích nezůstaly.

Naposledy upravil Petr Prazak dne 15 dub 2013, 21:14, celkově upraveno 2

[Petr Vacek]

tak teď mluvte
matné, pololesklé, ostrý přechod, měkký přechod......
ať to dělá každý tak jak se mu to líbí nebo případně podle fotky skutečné mašiny
a to podobných fotek je milion takže co je přesně??? to je pojem velmi relativní

Přílohy

[Martinicky Vladimir]

Peter V...presne tak, a pridavam mojho Spita..!

[Petr Odehnal]

tak teď mluvte
matné, pololesklé, ostrý přechod, měkký přechod......
ať to dělá každý tak jak se mu to líbí nebo případně podle fotky skutečné mašiny
a to podobných fotek je milion takže co je přesně??? to je pojem velmi relativní

...já si myslím že jde o velmi ostrou pololesklou fotku Spita s měkkým matným nástřikem po přechodu

Přílohy

[Petr Vacek]

[Jojo to je do debaty

[Andy]

On si ten Martinický nedá pokoj....Můžete mi říct mistře čeho si mám jako všimnout na tom báječném bokorysu?

[Honza Kopecký]

Mistr Štětka tím chtěl říct, že umí namalovat placatý letadlo... nicméně díky nýtům spíš lokomotivu...

[Petr Vacek]

dovolím si dementovat informaci kolem obtisků: kterou jsem začal v galerii
nedalo mě to a spojil se s pane Šulcem a problematiku kolem obtisků otevřel, během včerejška udělali v Eduardu několik pokusů se "zalézáním" obtisků do paneláže a nýtů a na problém nenarazili, tak jsem usoudil že chyba bude asi na mé straně a dal se do zkoušení a zřejmě jsem přišel na příčinu:
já totiž právě z důvodu že jsem chtěl aby obtisk co nejvíce zalezl vždy dal pod obtisk "modrou" vodičku a na horu "zelenou" (obě gunze) a to bude ten problém modrá totiž i podle dalších včerejších pokusů obtisk natolik "zafixovala" že následné použití dalších vodiček na povrchu obtisku už nedokázalo obtisk pustit do rytí na modelu, protože když jsem dal obtisk na testovací kousek modelu bez jakékoliv vodičky a důkladně přimáčknul tak po následném dvojím přetření "zelenou" vodičkou gunze se kokarda cca do 20 minut doslova vpila do povrchu.
Tak že tohle bude zřejmě problém který jsem si zavinil sám.
jo chybami se člověk pořád učí a zase se ukázalo že je lepší nespěchat a zkoušet.
Nic méně to nezachrání přesazení některých menších znaků, ale mám informace že i na tomto problému v Eduardu pracují.