F-14D Supertomcat AMK, měřítko 1/48, preview

[Balibull]

Jakube, napsal jste ten článek výborně. Je smutné, když někdo nerozezná rozdíl mezi seznámení s obsahem krabice a recenzí, ale s tím se nedá nic dělat, to je jiný příběh. Model vypadá náramně a doufám, že se bude lepit stejně dobře jako Mig-31. A na nějaký zámky, který ve svým věku ani bez brýlí ani nevidím kašlu. Dneska jsou firmy schopné poslat na trh jiný zvěrstva a je jim to jedno. Počítám do toho i výrobce doplňků či opravných sad, od kterých se bezchybnost tak nějak očekává. Všem hezký den.

[Tomáš Pelej]

Toho si ale měl autor preview na ModelWebu všimnout, nebo se pletu?

Autor preview o původu obtisků nic nepsal... Takže se opět pleteš

[travis]

Furbal poskytl data, Jirka Látal to připravil a tisklo se to v Číně, nikoli u Cartografu, nehledě na to, že pokud by to Cartograf tiskl, tak by na aršíku ta informace byla, což není. Toho si ale měl autor preview na ModelWebu všimnout, nebo se pletu?

Tak toto je hodně zákeřné, nehledě na to, že je pod články na MW vysvětleno jak a proč se to do toho článku dostalo a že za to nemůže autor preview. Tímto jsi plně potvrdil to, co ti psal Jarek S:

Re: F-14D Supertomcat AMK, měřítko 1/48, preview
Příspěvekod Jarek S. » úte říj 08, 2019 11:58 am

Četl jsi Kubo vůbec vyjádření, jak se k těm Cartografum došlo? Nebo zase jen se držíš toho, že to pan Jareš napsal, tak to budu roznášet všude, bo jsou to svatá slova?

Zklamal jsi mne. Nevím, jestli tohle modelář tvého formátu má zapotřebí

[Jakub Vilingr]

Toho si ale měl autor preview na ModelWebu všimnout, nebo se pletu?

Autor preview o původu obtisků nic nepsal... Takže se opět pleteš

Ty jsi ale pod tím preview podepsaný ne? Pokud bez Tvého vědomí někdo zasáhl do Tvého autorského článku, tak to je na pováženou. Osobně by mi něco takového dost vadilo. Dopiš tam tedy spoluautora té nepravdivé informace o Cartografu, abys od toho mohl dát ruce pryč.

[Jakub Vilingr]

Tak toto je hodně zákeřné, nehledě na to, že je pod články na MW vysvětleno jak a proč se to do toho článku dostalo a že za to nemůže autor preview.

Já myslím, že je velmi zákeřné, že se Pelej podepsal pod své preview a do toho mu patrně bez jeho vědomí někdo něco dopsal. Takže tímto pro mne ModelWeb poněkud klesl v objektivitě i vůči férovému jednání svým autorům.

[travis]

Tak toto je hodně zákeřné, nehledě na to, že je pod články na MW vysvětleno jak a proč se to do toho článku dostalo a že za to nemůže autor preview.

Já myslím, že je velmi zákeřné, že se Pelej podepsal pod své preview a do toho mu patrně bez jeho vědomí někdo něco dopsal. Takže tímto pro mne ModelWeb poněkud klesl v objektivitě i vůči férovému jednání svým autorům.

To je sice hezké, asi tě i celkem chápu, ale těmito zákeřným útoky si likviduješ i svůj kredit, takže nepoukazuj hloupě na jiné a začni u sebe.

[Jakub Vilingr]

To je sice hezké, asi tě i celkem chápu, ale těmito zákeřným útoky si likviduješ i svůj kredit, takže nepoukazuj hloupě na jiné a začni u sebe.

Ale já na nikoho zákeřně neútočím, vadily mi jen ty nepravdy v tom preview na ModelWebu. Já na to mám jiný pohled prostě. Tím končím, páč se to přelomilo do flame a na to já nemám náladu.

[travis]

To je sice hezké, asi tě i celkem chápu, ale těmito zákeřným útoky si likviduješ i svůj kredit, takže nepoukazuj hloupě na jiné a začni u sebe.

Ale já na nikoho zákeřně neútočím, vadily mi jen ty nepravdy v tom preview na ModelWebu. Já na to mám jiný pohled prostě. Tím končím, páč se to přelomilo do flame a na to já nemám náladu.

Útočíš, používáš proti autorovi článku zavádějící a vyvrácené informace. Nemáš to zapotřebí.

Ale ano, skončíme.

[TomCZ]

Toho si ale měl autor preview na ModelWebu všimnout, nebo se pletu?

Autor preview o původu obtisků nic nepsal... Takže se opět pleteš

Tome, pod článkem jsi stále podepsán, asi by bylo fajn, aby Martin vložit errata v nebo na konci článku, když to tam napsal on.
Diskuse za článkem je v tomto případě k hovnu -zejména pokud třeba někdo za zahranicí to přejede translatorem.
Just my 2 cents

[Jarek S.]

To navrhni Martinovi Černému. Tom článek nevkládal a ani ho nemůže nijak upravovat.

[Martin Černý 'Černoch']

Já myslím že mé vysvětlení a omluva v komentáři je dostačující. Kuba jakožto člověk který má dlouhou dobu problém s MW a potažmo i MF si musí náležitě přihrát polívku a ukázat jak to děláme špatně. To už je jeho styl a starýho psa prostě novým kouskům nenaučíš. Nakonec ať se rozhodnou kupující sami podle jakého článku budou model AMK posuzovat.
Chyba se stala, omluva byla. Za sebe nemám co více dodat .

[speedyj]

A mohu se zeptat, jestli ty dekály jsou tedy lepší než od Cartografu nebo horší? To je asi tak to jediné, co modeláře zajímá.
Jinak toto preview Kubrta na mne dýchlo atmosférou prastaré recenze na Mig-21 od OEZ, kde autor z chyb dělal ctnosti a ještě si zvládnul kopnout do imperialistického Monogramu

[Lavi]

Tak me by chybejici zamky na krytu motoru nebo nejaka krytka byla u Fw 190 taky u p*dele. Ale na ocni by si mel zajit.

[Jirka Látal]

Doplním Kubu o ještě jednu chybu a to jsou světla pro noční létání ve skupině. Tyhle světla jsou včetně rámečku zapuštěná do potahu (nenašel sem žádnou fotku F-14, kde by takto vystupovaly z obrysu).
Oprava? Šmirgl a jemně opravit paneláž..nic závažného...

Třeba tady to trochu vystupuje. měl jsem někde ještě lepší fotku jiné mašiny, kde to trčelo opravdu dost, ale jak napotvoru, nemohu ji najít (a ani nemám nějak extra náladu po ní pátrat, mám na práci smyslplnější věci). Na tuhle mašinu mám pak ještě fotky z pozdější doby, kdy má větší účet pod kabinou, a tam už jsou formační světla zase pěkně zároveň s okolím a prakticky rámeček není vidět.

Přílohy

[Zigi]

Řekl bych, že je to spíš vystupující těsnění/tmel kolem toho panelu, než že by to byl vystouplý panel, je to vidět na spoustě fotek v DACO atd..
Za sebe mohu říct - zlatá Tamka, obecně se mi rytí na modelech AMK nelíbí(můj problém). Tady přesazený rytí, různý rytí na sacákách, sosák mimo, chybějící rytí pod slotem nabezky(v případě že chci stavět mašinu s otevřeným křídlem). Ta křivka
trupu za vakama je prostě mimo atd...