Vzkaz pro pana Vyparinu a moderátory Modelwebu.

[Lavi]

Zbraně omezujou a na olovo už se taky chystají...není eko. Mně se líbilo to s tou koblihou.

[Michal Vyparina]

[klimeji]

Koblihy jsou dobrý, ale manželčiny muffiny jsou mnohem lepší.
Recenze na MW většinou vůbec nečtu, ale čeština je mi blízká a kdyby někdo chtěl pomoct s korekturama, dokázal bych si najít čas

[kalimero]

Nejlepší byl mamin strudl.

[DeKa]

Navrhuji VŠECHNY bez soudu okamžitě upálit!!! Všechny=obě strany

Šílíte? Greta by se pos_ala. How dare you???

[Michal Vyparina]

Prosím o kontaktování s touto nabídkou Martina Černého nebo Šneka. Osobně tuto nabídku vítám. Děkuji za ní.

[klimeji]

Ok, uvidíme, co z toho vzejde.

[TomCZ]

Pane Vyparino ve Vaší nové recenzi máte poměrně komický překlep, který lze přeložit jako "Finnistovy znaky", opravte si to prosím.
Nevím, zda Finist Jasný sokol nějakými znaky disponoval, ale modré svastiky to asi nebyly...
Zároveň v tom článku máte dvě nepřesnosti. Recenzované znaky byly platné do ledna roku 1944, kdy se měly zatírat bílé kruhy šedomodrou, a pak po příměří byly zcela nahrazeny kruhy, což asi víte, ale nevíte druhou věc, a sice že modrá barva na aršíku odpovídá s přimhouřením oka barvě v letech 1934-leden 1944. Před rokem 1934 byla modrá barva daleko tmavší. Takže znaky reprezentují obodbí 1934-leden 1944.
Zda si to opravíte, nechám na Vás.

[David Koktavý]

Já bych ještě možná u takové recenze ocenil dvě další věci. Jak je to s kryvostí dekálu po aplikaci a jelikož je problematika finských znaků poměrně dobře zdokumentována, tak jaká je shoda se vzorem.
Berte to prosím jako konstatování ev. dotaz a ne kritiku recenze.
Pak si dovolím ještě svůj osobní názor na poznámku ohledně chybějícího přehledů typů letadel. Spíše bych jen uvedl, že chybí přehled nominálních rozměrů znaků na aršíku. Přehled typů by byl super, ale podle mně by to obnášelo diplomovou práci přesahující rámec možností výrobce i balení aršíku. To už je opravdu na každém modeláři aby si dohledal potřebný rozměr k danému typu letadla.

[Michal Vyparina]

Já bych ještě možná u takové recenze ocenil dvě další věci. Jak je to s kryvostí dekálu po aplikaci a jelikož je problematika finských znaků poměrně dobře zdokumentována, tak jaká je shoda se vzorem.
Berte to prosím jako konstatování ev. dotaz a ne kritiku recenze.
Pak si dovolím ještě svůj osobní názor na poznámku ohledně chybějícího přehledů typů letadel. Spíše bych jen uvedl, že chybí přehled nominálních rozměrů znaků na aršíku. Přehled typů by byl super, ale podle mně by to obnášelo diplomovou práci přesahující rámec možností výrobce i balení aršíku. To už je opravdu na každém modeláři aby si dohledal potřebný rozměr k danému typu letadla.

Davide,
aplikace na model bych rád pojal jako samostatný článek, aby bylo vidět kryvost různých barev.

Pane Vyparino ve Vaší nové recenzi máte poměrně komický překlep, který lze přeložit jako "Finnistovy znaky", opravte si to prosím.
Nevím, zda Finist Jasný sokol nějakými znaky disponoval, ale modré svastiky to asi nebyly...
Zároveň v tom článku máte dvě nepřesnosti. Recenzované znaky byly platné do ledna roku 1944, kdy se měly zatírat bílé kruhy šedomodrou, a pak po příměří byly zcela nahrazeny kruhy, což asi víte, ale nevíte druhou věc, a sice že modrá barva na aršíku odpovídá s přimhouřením oka barvě v letech 1934-leden 1944. Před rokem 1934 byla modrá barva daleko tmavší. Takže znaky reprezentují obodbí 1934-leden 1944.
Zda si to opravíte, nechám na Vás.

Ahoj,
my si přece tykáme. Překlep večer opravím. K historickému užívání modré svastiky jsem nic psát nechtěl. Daný aršík považuji za ideální náhradu za znaky od Hasegawy a Techmodu.

[David Koktavý]

Pokud bude ještě další článek, tak pak OK

[Michal Vyparina]

Davide,
mám z fit testu první výlisky Fokkeru D.VII a křídla jsou krásně členitá. Dle mě ideální možnost na test všech obtisků. Šedý plast je taky fajn, uvidíme, jak kryjí odstíny jako bílá, červená, žlutá, ...