Spitfire IXE (OK-BXD)

[sirgeorge]

zdravím pánové, mám malý dotaz....můžu otevřít zbraně u tohohle typu, nebo byl bez zbraní....děkuji, Mr.Google mi nepomohl a FCB taky ne

Přílohy

[Pavel Klouček]

Řekl bych, že beze zbraní by Policejnímu letectvu moc nepomohl ...

[Milan Holzapfel]

Na jedné fotce (po nouzáku) z těch tří , co jsou na tento stroj dostupné, je sice blbě, ale přesto vidět, že má nejspíš kompletní kryt kanonu a nejen ty malý kuželový kryty. Tedy asi komplet výzbroj. Jak psal Pavel, na co by policajtům byl vzhledem k povaze plněných úkolů, kdyby nemohl střílet.

[Martin Černý 'Černoch']

Asi něco delšího než kupírovaný hlavně tam možná bude.

Přílohy

[sirgeorge]

děkuji za informace, takže když bude zbrańová šachta se zbraněma otevřena se nic neděje, nebude mě nikdo peskovat......

[Aeromodelar]

Neznáš českou povahu? Tak to neměj obavu, nějaký zaručený odborník se určitě najde

[Milan Holzapfel]

děkuji za informace, takže když bude zbrańová šachta se zbraněma otevřena se nic neděje, nebude mě nikdo peskovat......

Pokud budeš dávat brassin šachtu od Eduardu tak použij tu správnou pro Mk.IXe - tedy pro Spitfire XVI. Šachta označená Mk.IX je pro křídlo IXc

Naposledy upravil Milan Holzapfel dne 11 kvě 2017, 19:50, celkově upraveno 1

[Jarek S.]

děkuji za informace, takže když bude zbrańová šachta se zbraněma otevřena se nic neděje, nebude mě nikdo peskovat......

Pokud s tím nepůjdeš na bodovačku..

[Pavel Klouček]

A v čem by měl jako nastat problém na bodovačce? Je to Spit známé verze, evidentně byl vyroben ozbrojený a není zatím jediný důkaz, že tomu tak nebylo ve službách SNB, proč by měl na bodovačce narazit?

[Jarek S.]

V návodu je uváděn jako neozbrojený viz záslepky..
A tu fotku si může každý vyložit jak chce, takže tím pádem pro bodovačku nemá žádné vyvracení, že tomu tak nebylo.
Ale ono asi záleží jak kde a kdo boduje, ale když u přiloženého schématu co jsem měl jednou na bodovačce rozhodčí ignoroval poznámku, že bylo použito alternativní číslo nabízeno výrobcem, včetně odkazu na originální text v návodu a do chyb mi napsal že číslo neodpovidá návodu, tak to moc optimisticky nevidím. O tom že mi ten model oholil a ještě pak za to strhl body radši nebudu rozepisovat.

[Pavel Klouček]

No důležité je připsat tam viditelně, proč to udělal jinak a rozumný rozhodčí to uzná. Když narazíš na de...la, tak pak nepomůže nic.

[sirgeorge]

kluci díky za pokec, je to opravdu jak říkáte (každý si to vyloží dle svého) počital sem že to budu dělat na bodovačku...tak uvidíme

[Petr Zatrepalek]

Přesně jak říkají kolegové, klidně udělej ty otevřené zbraně. Jen dej do podkladů tu fotku z nouzáku, s komentářem, že oproti návodu se kloníš k názoru, že to mělo výzbroj neb to byl stroj k ostraze hranic a na fotce vidíš kanon a ne tu krátkou záslepku co je v návodu kitu. Kdyby ti to rozhodčí rozporovali, podej proti tomu protest - hodnotí se shoda se vzorem podle předložené dokumentace.

Mimochodem, přípravu předkládané dokumentace podceňuje dost modelářů. Někteří "experti" k modelu na bodovačku dají jen stavební návod, a pak se strašně diví že nevyhrajou, když přece celý model pracně rozkrytovali... Na druhé straně bývá zase často problém s tím, že rozhodčí jsou tlačeni časem - poctivě obodovat několik desítek modelů ve dvou nebo třech lidech je zábava na celý den, a ne na dvě-tři hodiny jak si pořád myslí někteří pořadatelé soutěží nebo někteří rozhodčí. Takže ta předložená dokumentace se pak může rozhodčími číst méně pozorně... Je lepší s tímto faktorem počítat a podstatné věci v dokumentaci rovnou označit třeba červenou fixou.

[Jarek S.]

Někdy radši rovnou neonem

[sirgeorge]

Někdy radši rovnou neonem

ok.... díky za rady, šachty otevřené, zbraně dodány, fotka stažená tak teď jen to přivést do zdárneho konce ...díky všem zůčastněným...