jarma-2 píše:
Použití těch tísíců "klepátek"Pak-35/36 by bylo prvořadou záležitostí,neboť by jim nevadil případný kulometný zásah do ochranného pancíře, mohli to tedy v pohodě a přesně zaměřit, neříkám že by nemuseli pracovat rychle.
U 26 snad, ale v případě 37 bych o tom silně pochyboval.
jarma-2 píše: Povšimněte si,v jak rozmanitém terénu se pevnůsky nachází a přestříhat dráty a proplížit se do mrtvého úhlu střílen (např. za ochrannou zeď,která byla čelem ke směru útoku) by nebyl až zas takový problém.
Naše opevnění bylo založeno na systému bočních paleb. Takže úkolem každého objektu bylo bránit své sousedy. To znamená, že palebný vějíř zasahoval jak za tak i před sousední objekt. Takže o nějakém o schovávání za náspem nemohla být zpočátku řeč. A to pomíjím další účast armády.
jarma-2 píše: Těžká opevnění měla achilovu patu také v instalační šachtě za ochrannou zdí, kam by bylo možné uložit výbušninu.
Ale jak jsem napsal, bylo by to o vysoce precízní součinností pěchoty s těmito "klepátky".
Instalační šachta, tenhle výraz sem v životě neslyšel. Jediné, co mi připadá podobné je revizní šachta, ta nebyla vždy umístěna před objektem a navíc při jejím zničení by hrozilo, že nebude zcela funkční čistička odpadních vod, což nepovažuji za zásadní oslabení bojeschopnosti objektu.
http://www.kpmopava.cz
Diletant back on tour.
Diletant back on tour.