Síra- ano, jeden klub neměl zaplaceny příspěvky, ale zaplatil na místě a mohl se konference zúčastnit.
Petr3342 píše:1) Jak to bylo s těmi stanovami? Věděl jste v květnu, když jsem se znovu na ně ptal, že už jsou schválené předsednictvem svazu ??? (je to prosté, stačí ANO či NE...)
Vladimir Kafka píše:Nejake zneni svazovych stanov z r. 2010 jsem nasel na strankach svazu. Zbezne jsem si to prosel a nepripada mi to jako nejakej extra sofistikovanej pravni dokument, ma to 6 stranek a je to myslim plne srozumitelny i laikovi. Vylozene formalni kontrolu, co je potreba objektivne zmenit, aby to nebylo v rozporu se zakonem, podle me udela libovolnej koncipient ani ne za hodinu. Jak jsem psal, nejsem honenej ve spolcich, ale u adaptace stanov (zakl. dokumentu) akciovek a sro slo obvykle o kosmeticky upravy, sance, ze by si nekdo do stanov dal v souladu s predchozi legislativou neco, co je podle novy legislativy vylozene protizakonny ("v rozporu s donucovacimi ustanovenimi"), je temer nulova. To je spis o tom vnimat to jako prilezitost si stanovy v klidu projit, jestli po obsahovy strance vyhovuji praxi, a kdyztak si to upravit pro vetsi komfort. Ja ale celkem chapu, ze se asi nikomu nechce ladit formu, kdyz svazu, aspon teda pri pohledu zvenci, jaksi chybi hlavne obsah.
Jirka 29 píše:Podle průzkumu právníka SMČR
ladous píše:Dorazilo mi stanovisko Kontrolní komise SMČR k podanému podnětu ve věci stanov, přičemž se přiklání na mou stranu, když podobně jako já konstatuje, že usnesení konference SMČR z března 2014 naplněno nebylo.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 návštevníků