Diskusní fórum modelářů

U vzpěr nebyl ani tak problém se zakulacením. Při pohledu zepředu ale byly trochu zalomené, jako by měly pasovat do lyžin a vzpěr. Jenomže zalomené byly všechny stejně, takže bez narovnání by polikarpov "ukračoval".

S přesazením jsem to možná trochu přehnal, ale schod je to pořádný - hlavně u základních rámečků. Ale bohužel to nemám nafocené, nemůžu doložit (zalomené vzpěry možná jo, podívám se po tom). Přesazené jsou i ty lyže, vidět to bylo hlavně na rytí a poloze děr pro vzpěry.

Délku lyží jsem porovnával s fotkami a nákresem v Triádě (uznávám, že je to trochu málo, asi existují i lepší podklady).

O posunutí děr v lyžích vím, bohužel se to stalo při dělání závrtků do elektrody a poznat to bylo až na kompletním výlisku a zalomení vzpěr vzniklo jaksi nedopatřením tím, že tvary se zachytávají ve formě a při vyhazování se prohnou. Správně měly být výlisky rovné. Základní rámečky přesazené jsou, ať již proto, že forma je za ta léta vyběhaná, tak i proto, že v době výroby neměli nástrojaři ani třetinu technologických možností jako teď. Vše se dělalo ručně na pantogragických frézkách podle ručně vyrobených modelů, žádné CNC, přesnost se kontrolovala jen šuplerou a u některých neměřitelných tvarů jen na rysku. Forma se celá vyrobila včetně detailů za měkka, pak se vše zakalilo (a samozřejmě zkroutilo), dobrušovalo a dopasovávalo do rámů. Při takové technologii chyba svoji hodnotu jen zvětšuje. Jedna polovina formy s tvarem se po zakalení "nafoukne" o třeba jen dvě desetiny, a pokud druhá protistrana udělá pravý opak, a to se stát může a nikdo to nepředpoví dopředu, tak je tam půl milimetru jak nic.
Když jsem listoval a pročítal publikaci MBI na Po-2 a sledoval obrovský počet rozdílů mezi jednotlivými verzemi, roky výroby, dílenskými a polními úpravami, tak jsem došel k názoru, že pokud by měl být model v krabičce stoprocentně (nebo aspoň co nejvíc ) věrný své předloze, mohly by tam být dekály jen na mašinu, podle které vznikaly výkresy.

Tak teda koukám, moc pěkný, teda zatím

Těším se na další fotky

Petr

Potřebuju pomoct s názorem zbravení stavěného stroje. Ještě jednou připomenu kamufláž a: co si myslíte, jak byly zimně upraveny horní plochy křídel?

No tááák, žádné návrhy? Já se neptám, jestli to někdo ví, ale jaký má názor.
Nemůžu se rozhodnout mezi bílými poli (nějaké už bych vymyslel) a celou bílou plochou.

Já osobně bych to udělal flekatý.. aby to nebyla nuda

Udělal bych to stejně jako trup.Moc pěkně postavený KP.

Ano, ano, mně by se taky líbily spíš pole než celistvá plocha. Ale aby z toho nebylo nějaké sc-fi, na fotkách jsem to u žádného Po-2 neviděl (a na ruských letadlech obecně málo).

tak jsem si to doprošel a zasílám poklonu .... hlasuju pro fleky, když chceš názor, jsou možný a vypadá to mnohem líp .... dostříkat se to dá vždycky ...

Tak jsem to nastříkal, zaprášil, naolejoval a nanesl obtisky, u kterých se opět ukázalo, jak to s něma neumím (to už je úplná fóbie). Mimochodem se mi zdají málo rudé.

arccosi, je to hezký, ale už se nemůžu dočkat těch bílých fleků

Mimochodem se mi zdají málo rudé

... a to kyselo není dost kyselý ...

moc pěkný, pokud se Ti ty decaly nelíbí, tak si vyřež jako masku ne ?

DOSKOČIL MICHAL píše:moc pěkný, pokud se Ti ty decaly nelíbí, tak si vyřež jako masku ne ?

Pozdě bycha honit... ale třeba se mi to stejně jenom zdá.

arccos píše:Tak jsem to nastříkal, zaprášil...

Neviem ,tomu prachu by som sa vyhol.Parádna stavba a navyše je zaujímavé čítať si príspevky obidvoch strán-výrobcu modelov a modelára .Jedna z najzaujímavejších tém na fóre,držím palce.

..jednou.. budu možná taky takovej frajer ..je to paráda