Richard Plos píše:Tak chlapi, jestli vám jde o shodu se vzorem, tak je všechno OK. Kvalita ruských překrytů za války byla taková, že si někdy piloti stěžovali, že přes čelní štítek skoro nic nevidí...
Pro Miloslava: Zákazník nemá ani legislativní ani morální povinnost se před zveřejněním kritiky u výrobce informovat, proč ta a ta součást výrobku kvalitativně nebo jinak neodpovídá příslušnému standardu. Má ale morální povinnost nepřekrucovat realitu, nevymýšlet si nebo schválně nezveličovat problém. Nicméně napsat, že je kabinka zvlněná a má případně jiné vady, když to tak evidentně je, navíc doložené fotkami, to je naprosto v pořádku. Pokud recenzent dostane do rukou tuto krabici a napíše do recenze, že je kabinka na draka, je to v pořádku. V pořádku naopak není takové upozornění jakkoli napadat, zvlášť když jste spolupracovník výrobce. Myslím, že byste v napadání druhých za kritické připomínky mohl trochu ubrat, nesvědčí to nikomu (ani Vám) a ničemu (už vůbec ne firmě SH, tam jde o vysloveně "medvědí službu", aspoň v mých očích...). Ideální by bývalo bylo, kdyby firma SH prostě zveřejnila info, že se jim v průběhu lisování podělala forma a kabinky budou nové. Takový krok by snad každý velmi ocenil a podobné debaty by ani nevznikly. Ještě bychom SH poděkovali, že se o nás tak hezky stará, a politovali ji, že má zvýšené náklady (a třeba si na její podporu koupili něco navíc...).
Nejsem spolupracovník výrobce, to že jim něco postavím, zdarma, je jen moje hobby. Na smyšlené argumenty a napadání reaguji ostřeji. Nemám ve zvyku něco překrucovat a lhát.
Navíc manager firmy to zveřejnil, nic netají, chybu může udělat každý. Já nenapadal recenzenta, ale člověka, který napadá Eduard a SH bez skrupulí. Stačilo napsat na dotazy SH, proč ta kabinka stojí za prd.
Určitě by dostal odpověď.
Nebo se mohl zeptat toho kdo to staví. Taky jsem měl jednu, ze dvou kabin vadnou a hned jsem na to upozornil,
taky to výrobce začal ihned řešit.
Ale ono je to lepší, než hned nakydat hnůj.
Vždy, když mě v mé produkci někdo upozornil na chybu, opravil jsem ji a poděkoval, ale je divné je, že to byl vždy cizinec, ten se chová takto skoro vždy.
Zde je moje reakce na příspěvek:
Jednoduchá věc, reklamace. Výrobce to určitě vyřeší.
Kaz nebo vada je na samostatném štítku, řešil jsem to jednoduše, odřízl jsem to s kompletního překrytu.
Tam je štítek OK.Je opravdu tak napadající ?
Následují nesmyslná osočení a ty jsem už reagoval jinak. Nikdy se nedržím překadla: "Kdo do tebe kamenem ty do něj chlebem" .
Já radší : "Oko za oko, zub za zub"