Stránka 3 z 3

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 10:15
od Tibor Varga
čo tak fixný objektív 35mm alebo 50mm?
a + osvetlenie, do čoho budeš musieť investovať

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 10:31
od KLingO
pevny objektiv ako prvy objektiv k novemu fotaku je dost nestastna volba

to ze maju dobru svetelnost a super kresbu v tomto pripade nehra az taku rolu - kedze pri foteni modelov aj tak ides na clonu 16-22 :wink:

ak casom bude taky objektiv potrebovat tak si ho dokupi - 35tka f1.8 od nikona stoji okolo 150 E co sa da prekusnut

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 10:35
od korki
Ďakujem všetkým
zoberiem set s 18-105 objektívom, má tu stabilizáciu a kamarát vravel, že by ma po čase otravovalo prehadzovať medzi dvoma objektívmi :)

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 10:49
od Štěpán ´Fidoo´ Lášek
jen poznámka, pokud to máš hlavně na modely a budeš fotit ze stativu (což u větších clon bude nutnost), počítej s tím že stabilizaci objektivu je třeba vypínat.

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 10:52
od samy88
Tibor Varga píše:čo tak fixný objektív 35mm alebo 50mm?
a + osvetlenie, do čoho budeš musieť investovať

- no to by bola asi najlepšia voľba ale investovať ďalších vyše 100€ k danému kit-u myslím zbytočné. A kupovať telo + spomínaný objektív tak by mal fotoaparát obmedzený viacmenej len na makro kdežto pri objektíve 18-55 je to základný univerzál. Toť môj názor.

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 10:57
od Petr-Pb
Fidoo píše:jen poznámka, pokud to máš hlavně na modely a budeš fotit ze stativu (což u větších clon bude nutnost), počítej s tím že stabilizaci objektivu je třeba vypínat.


To je zajímavé, proč se nemá rád stativ se stabilizací ?

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 11:00
od korki
Fidoo píše:jen poznámka, pokud to máš hlavně na modely a budeš fotit ze stativu (což u větších clon bude nutnost), počítej s tím že stabilizaci objektivu je třeba vypínat.

technológie ma docela dosť bavia a viem sa s nimi rýchlo vžiť, takže ako sa poznám, fotenie ma chytí....určite budem foťák využívať aj v exteriéroch, dovolenky atď. takže hľadám univerzálne riešenie s najlepším pomerom cena-výkon, takže ostávam pri D3100 + 18-105 :)

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 11:08
od samy88
korki píše:
Fidoo píše:jen poznámka, pokud to máš hlavně na modely a budeš fotit ze stativu (což u větších clon bude nutnost), počítej s tím že stabilizaci objektivu je třeba vypínat.

technológie ma docela dosť bavia a viem sa s nimi rýchlo vžiť, takže ako sa poznám, fotenie ma chytí....určite budem foťák využívať aj v exteriéroch, dovolenky atď. takže hľadám univerzálne riešenie s najlepším pomerom cena-výkon, takže ostávam pri D3100 + 18-105 :)


Ak je to tvoja prvá zrkadlovka tak si myslím že správna voľba ;-I

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 11:41
od Chmell
Fidoo píše:Docela by mě zajímalo jestli zoomový objektiv v cenový relaci okolo 30000 dokáže konkurovat pevnýmu ohnisku v řádu 10-15000kč.
Vlastním EF 17-40 4/L USM za 22 000,- (dnes stojí pod 20 000,-)
EF 24-70 2,8/L USM za 29 000,-
EF 70-200 4/L IS USM za 25 000,-
V pevných sklech mám
EF 50 1,8 za 2 500,-
EF 100 2,8 USM makro 15 000,-
EF 400 5,6 USM za 30 000,-
A obě skupiny mají kresbu stejnou. Samozřejmě jsou to skla na FF a já je používám na tělo s CROP faktorem 1,6
Petr-Pb píše:To je zajímavé, proč se nemá rád stativ se stabilizací ?
Stabilizace funguje u lacinějších skel i v klidu, tedy na stativu. Tím se stále snaží dorovnat obraz, ale ten se neklepe, tím dochází k rozostření snímků. U vyšší řady skle je senzor a když je objektiv na stativu stabilizátor se vypíná automaticky. Ale ze své zkušenosti je lepší vše manuálně vypnout.

Je krásné jak se tu řeší objektivy, ale nikdo neřeší to hlavní a to je světelnost.

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 12:13
od KLingO
no pokial sa bavime o setakoch a foteni modelov tak svetelnost mozme s kludom odignorovat :-D

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 13:55
od MilanHS
Ha blbě jsem se podíval ty dva poslední sety jsem zazdil. Omlouvám se.

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 14:31
od Míra Zn.
Chmell píše:
Fidoo píše:Docela by mě zajímalo jestli zoomový objektiv v cenový relaci okolo 30000 dokáže konkurovat pevnýmu ohnisku v řádu 10-15000kč.
Vlastním EF 17-40 4/L USM za 22 000,- (dnes stojí pod 20 000,-)
EF 24-70 2,8/L USM za 29 000,-
EF 70-200 4/L IS USM za 25 000,-
V pevných sklech mám
EF 50 1,8 za 2 500,-
EF 100 2,8 USM makro 15 000,-
EF 400 5,6 USM za 30 000,-
A obě skupiny mají kresbu stejnou. Samozřejmě jsou to skla na FF a já je používám na tělo s CROP faktorem 1,6.[/i]



I v oblastech mimo hloubku ostrosti? Nechci se hádat, objektivy co jsi uvedl neznám, ale tak pěknou a přirozenou kresbu v neostrých oblastech jako u Planaru 1.4/50 (kterej hranice 10-15 tis. splňuje) jsem u žádnýho zoomu ještě neviděl.

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 23 lis 2011, 15:21
od Štěpán ´Fidoo´ Lášek
Chmell píše:
Fidoo píše:Docela by mě zajímalo jestli zoomový objektiv v cenový relaci okolo 30000 dokáže konkurovat pevnýmu ohnisku v řádu 10-15000kč.
Vlastním EF 17-40 4/L USM za 22 000,- (dnes stojí pod 20 000,-)
EF 24-70 2,8/L USM za 29 000,-
EF 70-200 4/L IS USM za 25 000,-
V pevných sklech mám
EF 50 1,8 za 2 500,-
EF 100 2,8 USM makro 15 000,-
EF 400 5,6 USM za 30 000,-
A obě skupiny mají kresbu stejnou. Samozřejmě jsou to skla na FF a já je používám na tělo s CROP faktorem 1,6
Petr-Pb píše:To je zajímavé, proč se nemá rád stativ se stabilizací ?
Stabilizace funguje u lacinějších skel i v klidu, tedy na stativu. Tím se stále snaží dorovnat obraz, ale ten se neklepe, tím dochází k rozostření snímků. U vyšší řady skle je senzor a když je objektiv na stativu stabilizátor se vypíná automaticky. Ale ze své zkušenosti je lepší vše manuálně vypnout.

Je krásné jak se tu řeší objektivy, ale nikdo neřeší to hlavní a to je světelnost.


tak to je potěšující - znamená to tedy že mezi zoomem za 15k a za 30k je viditelný rozdíl v kresbě. Protože ty zoomy okolo 10-15k které jsme měl se pevným ohniskům nemohly rovnat ve středu a už vůbec ne na okraji snímků. Má tedy cenu přišetřit si,.... díky za info

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 24 lis 2011, 10:34
od Chmell
Míra Zn. píše:I v oblastech mimo hloubku ostrosti? Nechci se hádat, objektivy co jsi uvedl neznám, ale tak pěknou a přirozenou kresbu v neostrých oblastech jako u Planaru 1.4/50 (kterej hranice 10-15 tis. splňuje) jsem u žádnýho zoomu ještě neviděl.
Objektivy, které vyrábí firma Carl Zeiss, jsou trochu jiná liga. A hlavně jsou plně manuální.
Ale je pravda, že oblast mimo hloubku ostrosti jsem nikdy neřešil.
Fidoo píše:tak to je potěšující - znamená to tedy že mezi zoomem za 15k a za 30k je viditelný rozdíl v kresbě. Protože ty zoomy okolo 10-15k které jsme měl se pevným ohniskům nemohly rovnat ve středu a už vůbec ne na okraji snímků. Má tedy cenu přišetřit si,.... díky za info
Ze své zkušenosti s objektivy Canon, mohu napsat. Že mezi objektivy na Crop 1,6 (EF-S) a na FF (EF) je rozdíl. A když vezmu i cenové relace, kdy sklo na fotoaparát s Crop 1,6 a rozsahem 70-300 stojí pod 10 000,-, tak je rozdíl viditelný i na displeji fotoaparátu. Rozdíl, který je markantní je především vinětace u delších ohnisek.
Mé požadavky na nové objektivy jsou pro zdejší použití přehnané, ale stejně je sem napíši.
1) pokud to jde, vybírám si objektiv stejné značky jako tělo. Důvodem je správné fungování a přenos dat.
2) Rozsah / světelnost / cena – tyto tři věci rozhodují při mém výběru.
3) Rychlé ostření, kupuji jen objektivy s ultra sonickým ostřením (Canon – USM). Kdo jednou zkusí, již nic jiného nechce.
4) Odolnost / těsnost – pokud to jde kupuji skla, co se nevysouvají při zoomování. Samozřejmostí je i odolnost proti prachu a možnost focení v dešti. Kovové (hořčíkové tělo) a skleněné čočky beru jako samozřejmost.
5) stabilizace – je dobrá a návyková věc, bohužel si člověk musí připlatit.
6) pevná světelnost v celém rozsahu – velmi dobrá věc. Nastavíte clonu a nemusíte přemýšlet, že se vám při zoomování změní.
Když to sečtu, tak u firmy Canon (od které mám tělo) kupuji pouze řadu L a jsem nadmíru spokojen.

Re: Canon EOS 1100D vs Nikon D3100 ?

PříspěvekNapsal: 04 pro 2011, 00:49
od Míra Zn.
Chmell píše:
Míra Zn. píše:I v oblastech mimo hloubku ostrosti? Nechci se hádat, objektivy co jsi uvedl neznám, ale tak pěknou a přirozenou kresbu v neostrých oblastech jako u Planaru 1.4/50 (kterej hranice 10-15 tis. splňuje) jsem u žádnýho zoomu ještě neviděl.
Objektivy, které vyrábí firma Carl Zeiss, jsou trochu jiná liga. A hlavně jsou plně manuální.
Ale je pravda, že oblast mimo hloubku ostrosti jsem nikdy neřešil.

Planar 1.4/50 se dělá i v provedení AF ( od roku 2000?) Ale je fakt že nevím jestli i s bajonetem Nikon. Ale pro N1 je AF/AE určitě.